Sarkozy, une verrue sur "l'honneur" de la France

Celui qui a si violemment contribué à l'abaissement de la fonction présidentielle par sa vulgarité et son comportement d’affairiste mafieux se verrait donc conserver sa Légion d’honneur. Le prétexte ? La lui retirer abimerait la fonction présidentielle. Ben tiens. Comme si ce n’était pas lui qui l’avait abîmée en premier. N’est-il pas condamné dans deux affaires dont l’une lui vaut actuellement de vivre sous bracelet électronique ? 

Pourtant, malgré ses nombreux méfaits,  Macron ne veut pas la lui retirer... 

 

 Vous avez bien lu : Sarkozy mérite le respect. Pour quel motif, exactement ? Car pour ma part, il a gagné à tout jamais mon mépris. Qui s'adresse d'ailleurs  à Sarkozy comme à Macron. C, qui refuse d'appliquer la loi. Car les règles sont les règles : la sanction judiciaire de Sarkozy entraîne ipso facto  une dégradation dans cet ordre du "mérite",  selon le code de la Légion d’honneur. Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, promis.

Mais peut être peut-on expliquer cette décision étonnante par le fait que Macron se sentirait lui aussi directement concerné ? Lui qui dirige des gouvernements depuis 2 mandats parmi les plus corrompus de cette Vème république, et qui n'en finit pas de pourrir par la tête...

Kohler me met en... rogne. #corruption

 C'est visiblement devenu une tendance lourde, dans l'univers politique français, que de vouloir échapper à toute contrainte de probité qui s’applique pourtant au commun des mortels. Se placer au dessus des lois deviendrait selon eux une exigence démocratique. Après l'épisode Le Pen/RN et leur condamnation pour détournements de fonds européens, voici à présent le cas du Secrétaire de l’Élysée, Alexis Kohler, qui refuse obstinément de rendre des comptes au Sénat : 

source

Déjà, le fonds de l'affaire est bien glauque. je ne comprends même pas que des gens mis en place pour défendre l'intérêt commun, en théorie, se soient permis de fermer ainsi les yeux sur les pratiques douteuses du groupe Nestlé Waters, qui en font un groupe d'escrocs qui vendent de l'eau qui n'a plus rien de naturel, et pas plus saine d'ailleurs que celle du robinet. Une escroquerie donc.

Ensuite, l'attitude d'Alexis Kohler me met littéralement en colère rogne. Il avait en effet déjà refusé de répondre à la convocation d'une commission de l'Assemblée Nationale, au mois de février, à propos du dérapage des finances publiques cette fois. Il risque d'ailleurs des poursuites pénales à ce sujet. De plus, il est déjà inculpé dans une affaire de conflits d'intérêts qui révèle ses liens familiaux cachés avec les principaux actionnaires du groupe de transport MSC, un des premiers clients des chantiers de Saint-Nazaire. Son dossier est là. 

source

Et, cerise sur le gâteau moisi, on apprend que ce Monsieur peut malgré tout tranquillement aller pantoufler une fois ses forfaits accomplis dans un fauteuil de directeur général adjoint du groupe Société Générale. Un pantouflage qui suscite de nombreuses réserves de la part de la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).  Pas de justice pour les délinquants en col blanc, alors ? Inacceptable. On comprend mieux pourquoi et comment Macron a fait de la France le champion des pays corrompus...

Mais de quel droit cet énarque arrogant, pourtant si visiblement corrompu,  se permet-il de refuser de répondre aux représentants du peuple ?   Se croit-il au dessus des lois ? Visiblement, oui : par la grâce de son monarque absolu, qui le protège ostensiblement. L'impunité organisée, ça commence par bien faire. Nos dirigeants et ceux dont ils s'entourent ressemblent de plus en plus, à s'y méprendre, à une mafia. Et je souhaite ardemment le retour de la probité en politique. La moindre de ces affaires, autrefois, aurait suffit à faire tomber son auteur dès que la presse en aurait révélé le scandale. Aujourd'hui, ça devient tellement normal que ce serait à ceux qui s'en offusquent d'avoir honte ? Le monde à l'envers. 

En complément, lire aussi Off Investigation

Le principal enseignement des cahiers de doléance #GiletsJaunes

 

source

 Pourquoi le contenu des cahiers de doléance de la période des Gilets Jaunes n'a-t-il pas été rendu public plus tôt, comme Macron s'y était pourtant à l'époque engagé ? Pourquoi a-t-il fallu une résolution présentée hier à l'Assemblée Nationale par une députée écologiste, Marie Pochon, pour qu'enfin on puisse y avoir accès, même si l'on n'est pas chercheur en sciences sociales ?  

source

...Peut-être précisément parce que lorsque les principales doléances en question seront davantage connues par le grand public, tout le monde pourra s'apercevoir que les discours et les thèmes politiques principalement revisités actuellement sont en totale déconnexion d'avec ces demandes populaires. Et que contrairement à une idée reçue, martelée à outrance par le monde politico-médiatique, ce ne sont ni l'immigration, ni la sécurité qui sont au cœur des préoccupations de tout un chacun.e, mais davantage de justice  économique et sociale,  qui font bien défaut aujourd'hui, et que bien peu de politiques évoquent dans leurs programmes, davantage tirés vers le bas par la polarisation outrancière de bien trop de partis envers l'extrême-droite, chaque jour un peu plus...

Un exemple du contenu des cahiers de doléance de la Somme | PHOTO ROMAIN BENOIT-LÉVY (source)

 Post-scriptum : l'excellent Samuel Gontier nous apprend qu'il existe un documentaire, sobrement intitulé " Les doléances", réalisé par Hélène Desplanques, visible sur la plateforme de France Télévisions en replay. J'y fonce... (Il n'est visionnable que jusqu'au 30 avril 2025).

"dérisoire", le débat sur les retraites, vraiment ? Non : VITAL !

 

source

Comme c'était tristement prévisible...  Depuis que Macron 1er s'est concocté une (petite) stature de chef de guerre, voilà que ses obligés (dont le Président du Cor)  en profitent pour tenter de nous faire travailler quelques années de plus pour le même tarif. Voilà qui est particulièrement anti-démocratique, vous l'avouerez, quand on sait qu'une nette majorité des français était déjà opposée (je le suis toujours) à la précédente réforme des retraites. Va-t-on encore et encore nous voler des années de notre vie ? Nous faire travailler jusqu'à la mort, sachant que l'espérance de vie sans incapacité à 65 ans est de 12 ans pour les femmes et de 10,5 ans pour les hommes en 2023 ? (source). 

Jusqu'à quand accepterons-nous sans broncher ni surtout agir que ces gouvernements anti-sociaux successifs rognent sur notre reste à vivre ? C'est tout à fait inacceptable. Volons les riches, pas les pauvres que nous sommes. Si ce débat là est "dérisoire", alors tous le sont. Car c'est proprement une question de survie pour ceux qui n'ont pour revenus que leur seul travail. Et si vous n'avez jamais essayé de rechercher et surtout de trouver un emploi après 60 ans, en fRance, alors fermez bien votre clapet, vous ne savez pas de quoi vous parlez !

Liberté de la presse : la poutre dans l'oeil de Trump et la paille dans celui de Bayrou

 Il me semble plutôt intéressant mais aussi édifiant de comparer la réalité des symptômes du tournant autoritariste et anti-démocratique de notre société de part et d'autre de l'Atlantique, pour reprendre une expression journalistique un peu bateau ;)

Ainsi, je voudrais m'adresser aux bonnes âmes bien nées et aux chroniqueurs patentés qui s'indignent de ce qui se passe aux USA en termes de violation des droits humains, et de non-respect des règles démocratiques les plus élémentaires. Comme ils ont raison de s'indigner, je ne dirai pas le contraire. Mais ils seraient fort avisés de constater qu'il se passe très exactement la même chose dans notre pays, n'en déplaise aux macronistes et consorts qui ne manqueront pas de s'offusquer d'une telle affirmation.

J'exagérerais ? Un "simple" exemple : celui de la liberté de la presse, ce soi-disant  contre-pouvoir si affaibli aujourd'hui tant il est en proie,  ici comme là-bas,  à la pression des politiques qui ne supportent plus la  moindre vérité factuelle. Il est vrai qu'elle les dessert tellement... (On en a d'ailleurs, entre parenthèses,  un petit aperçu avec tous ces gens autour du Point qui sont partis en guerre contre Wikipédia. La couleur de leur nombril ne leur plait visiblement pas). Qui plus est,  contrairement à ce que l'on pourrait penser, il n'y a pas que le RN qui soit dérangé par cette fameuse "liberté de la presse" de plus en plus contestée par des gens que les scrupules et l'éthique comme la morale n'étouffent guère.

 Aux USA, l'équipe de Trump restreint de plus en plus les droits des journalistes, et vient de limiter très significativement les titres de presse et les personnes qui seront autorisés à entrer dans la Maison blanche. Cela crée la polémique aux states car depuis 1914, rien que ça, c'était la corporation des journalistes eux-mêmes  (l’Association des correspondants à la Maison Blanche, la WHCA),  qui désignait les journalistes accrédités. Mais Trump a décidé unilatéralement, sans concertation avec ladite organisation bien sûr, d'éjecter les journalistes désignés par la WHCA pour les remplacer par de plus dociles, à sa botte, cela va sans dire :

source

Ce n'est pas très étonnant, vu la personnalité de Trump, me direz-vous. Il fallait s'y attendre. Sauf que, un léger détail cependant : ne soyez pas victimes de votre indignation sélective. Nous avons les mêmes, ici, en France. Ainsi, pour seul exemple, un journaliste qui faisait pourtant partie du pool de presse accrédité a été exclu du salon de l'agriculture à l'occasion de la déambulation du premier ministre car il avait osé poser la question qui fâche : celle de son silence complice dans l'histoire de Notre Dame de Bétharam (voir ici).

source

On se souviendra en outre, sur le même registre, que Macron n'a pas attendu Trump pour appliquer ses méthodes en matière de restriction des droits du journalisme libre et non faussé :

source et suite ici

  ... Mais peut-être qu'un pays qui peut se flatter de figurer au 23 ème rang de la liberté de la presse dans le monde n'a pas de compte à rendre à quiconque ? Et sûrement pas au tribunal populaire auto-proclamé dont je suis l'unique membre accrédité ;) 

 Aux Etats-Unis, les journalistes résistent et tentent de défendre leur droit : celui d'appeler un chat un chat et le golfe du Mexique ce qu'il est. Ils ont décidé de porter l'affaire en justice. Ils estiment en effet que cette décision contraire à toute une tradition en matière de droit de la presse constitue qui plus est une violation du premier amendement de la Constitution américaine, laquelle garantit la liberté de la presse et d’expression.

source

 Quid de la France ? L'AFP fera-t-elle de même ? Je suis comme une truie qui doute. Car pour le moment, seul le SNJ et l'association de la Presse Ministérielle protestent sur les réseaux sociaux :

s

source

 Il serait fort opportun que l'ensemble de la profession réagisse un peu plus efficacement et frontalement, avant qu'un gouvernement trumpiste à la sauce franchouillarde s'empare des manettes, comme cela nous pend au nez,  au vu et au su de tous. Des Retailleau et autres Darmanin n'ont-ils pas déjà tracé le chemin ?

 

 

Macron hisse la fRance sur le podium des pays ripoux #corruption

Moi je dis chapeau, l'Emmanuel. Quel sauveur tu fais !  Certes, la France n'a pas encore atteint le niveau de corruption de la Somalie, du Turkménistan ou de la Corée du Nord. Mais ne désespérons pas, avec la droite au pouvoir, on y sera peut-être bientôt. 

Mieux vaut en rire, tant c'est affligeant. 

 

Même si cela ne m'étonne pas, puisque je suis cette thématique depuis bien longtemps déjà, ce n'est pourtant pas moi qui le dit, ni un autre quelconque gauchiste, mais Transparency International, qui va même jusqu'à souligner le rôle de premier plan d'Emmanuel Macron en la matière : 

source

Le Macronisme, incubateur de corruption, qui l'eut cru ? Moi, très certainement, comme tout ceux qui se soucient des questions éthiques et démocratiques, tant le niveau de corruption est un très bon indicateur de l'état de santé démocratique d'un pays. 

 Déjà, un symptôme évident de l'état de la préoccupation de l'Etat français en la matière nous a été adressé par le refus de renouveler l'agrément gouvernemental d'Anticor. ça donne déjà une idée de la volonté de nos "dirigeants" politiques,  qui ne souhaitent donc pas soutenir une association dont la vocation est précisément la lutte active contre la corruption.

 Mais il faut dire que les gouvernements qui se sont succédé à un rythme si effréné pendant le mandat de Macron (et ce n'est pas fini...) n'y ont franchement pas intérêt, tant le problème les concerne de si près :  

source

 Autre pièce accablante à verser à ce dossier : celle de la condamnation définitive d'un certain... Nicolas Sarkozy, actuellement sous bracelet électronique. A-t-on jamais vu ça, un président de la République rabaissé au rang du vulgaire renégat qu'il est ? On atteint là un sommet dans l'art de la malhonnêteté... 

Si l'on ajoute à cela le scandale des eaux minérales, qui révèle que le pouvoir non seulement savait, mais à tout fait pour empêcher des poursuites judiciaires, le tableau est complet. 

Ainsi, de nombreuses rencontres et échanges ont été organisés au plus haut sommet de l'État, entre des responsables de Nestlé et les conseillers et directeurs de cabinets de nombreux responsables politiques : d'Emmanuel Macron (Élysée) à Bruno Le Maire (ministère de l'Économie) en passant par François Braun (Santé), Elisabeth Borne (Matignon) ou encore Roland Lescure (Industrie). Un mail atteste notamment d'une rencontre entre des représentants de la multinationale et Alexis Kohler, secrétaire général de l'Élysée.

[...] le gouvernement a accordé au groupe agroalimentaire le droit d'utiliser, jusqu'à aujourd'hui, des filtres non conformes dans ses usines. Et ce, alors que la direction générale de la Santé et le ministère de la Santé avaient indiqué à Matignon que cette demande n'était "pas acceptable". (source)

Et pour ceux qui ont encore un peu de principes, comme votre humble scrutateur de la société française, si vous vous dites qu'il convient de rejeter tous ces pourris aux oubliettes en votant aux prochaines élections pour un parti qui n'aurait pas encore été au pouvoir, sachez qu'il est également particulièrement concerné par le problème... 

source

 

source

Moralité : « Le pouvoir tend à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument" ( Lord Acton). 

Voilà qui conforte mon positionnement politique.  

 

Post-scriptum : comme Renaud Van Ruymbeke nous manque... 

Post-scriptum 2 : nous allons voir  comment le soi-disant contre-pouvoir représenté traditionnellement par la presse libre et non faussée (sic) va s'emparer de ce sujet hautement inflammable, et pourtant si crucial... ;)

Ps3 : et après on se demande pourquoi... 

source

 

L'immonde récupération politique de la Mémoire de la Shoah par Renaissance #antisémitisme

 

 

 

 Quand on devrait plutôt se déshonorer d'avoir un tel chef de parti, aussi éminemment discutable, qu'un certain Emmanuel Macron, il y a des choses qu'on ne devrait pas faire... 

                                            

source

... Comme par exemple d'instrumentaliser aussi éhontément, ce qui est apparu particulièrement indigne et indécent aux yeux de beaucoup dont je suis,  l'antisémitisme et la mémoire de la Shoah. Surtout le jour de la commémoration du 80e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz. 

Aussi, tendons un miroir à ces gens qui se parent des plumes de la pureté de la lutte contre l'antisémitisme, alors que leur propre chef est pour le moins reprochable en la matière. Car enfin voilà quelqu’un qui a tenté de réhabiliter Pétain...

source

Quelqu'un qui cite sans sourciller Maurras,  un antidreyfusard, ultra-nationaliste, dirigeant du journal L'Action française, un mouvement d'extrême-droite antisémite et xénophobe, favorable à la monarchie héréditaire. 

Un Président qui se commet dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles, torchon d'extrême-droite qui ne répugne pas lui-même à l'antisémitisme... 

source

... et l'on voudrait que je me taise ? 

La lutte contre l'antisémitisme est une affaire trop sérieuse pour la laisser à quelque parti que ce soit. Et encore moins celui-là, qui ne répugne pas à la proximité avec l'extrême-droite. N'a-t-on pas aujourd'hui un premier ministre qui lui-même va jusqu'à reprendre l'idéologie et le vocabulaire du lepénisme ? 

La lutte contre l'antisémitisme devrait être une lutte contre tous les racismes. 

Post-scriptum :  Ailleurs, d'autres sont plus lucides sur les dangers de notre époque. 

source

 

"Le macronisme me provoque des haut-le-cœur démocratiques, c'est normal, Docteur ?"

 Jamais la fonction présidentielle n'aura été aussi gravement abîmée qu'actuellement.

 

Premier acte : la condamnation historique d'un ancien ( et pourtant si présent et si dangereusement écouté) chef de l’État - le malfrat Sarkozy - à de la prison ferme commuée en port de bracelet électronique, un sujet que j'évoquais avant hier...

source

 Deuxième acte :  la fuite savamment orchestrée par un ancien (petit) premier ministre revanchard des propos racistes, sexistes et homophobes de l'actuel "Président" (1), qui révèle sa face sombre dans ce médiocre colonialiste qu'il s'est montré aujourd'hui, la fonction va très mal, entachée de sempiternels scandales insupportables aux yeux comme au cœur de tout humaniste. Pire même, les valeurs progressistes et humanistes sont conspuées et méprisées, vilipendées, mises plus bas que terre par les tenants d'un univers fasciste qui ne se cache même plus, tant son langage, ses idées, son vocabulaire ont envahi les débats et les consciences, tout comme la politique actuelle qui ne jure plus qu'à son miroir... 

source

 

Troisième acte : la composition du "futur" gouvernement (un "nouveau" tous les deux mois, alors ? Quelle pantomime !) avec des  futurs (et tellement anciens) ministres dont on connait déjà l'idéologie détestable, genre Darmanin, Retailleau et toute la clique malodorante de LR, qui nous rapprochent si brutalement du Rassemblement Nationaliste et de ses idées insupportables... Une composition gouvernementale qui va à l'encontre du choix des urnes, et bafoue frontalement le choix des français. Alors oui, le macronisme est un pré-fascisme.

source

Quatrième acte :  les poursuites judiciaires qui menacent le conseiller de Macron à l’Élysée,  Alexis Kohler, qui vendrait son âme au diable pour un paquet de lentilles... 

source

A l'issue de ce triste spectacle, je crois donc pouvoir écrire ce soir très franchement qu'on n'a pas le cul sorti des ronces, amis gauchistes. Il flotte comme une odeur de fin de règne en effet. Un renouveau démocratique s'impose comme jamais dans ma vie de soixantenaire attardé. Ce pays me fait de plus en plus honte par son état de déliquescence, et d'absence totale d'éthique politique et collective. 

Vite, un sursaut populaire ! 

(1) En effet, chère Ellen Salvi, les démentis n'engagent que ceux qui y croient... ;)

Macron insulte les français au 20H00 #MotionDeCensure

 Il fallait s'en douter,  et je vous avais prévenu avant : il n'y avait rien, mais alors vraiment rien du tout à attendre de ce show narcissique présidentiel là, si ce n'est le pire. (Avec Macron, il es toujours certain).  L'Elysée nous avait d'ailleurs déjà mis au parfum de la teneur de cette allocution :  

source

Macron a donc fait du Macron, quoi. De la non information, soit juste encore un autre temps fort seulement pour lui, afin de se faire mousser personnellement, en dansant autour de son petit nombril. Il s'est pavané pendant environ quinze minutes pour dire qu'il était le meilleur, ce grand empereur au sourire si doux exempt de tout reproche et tellement au dessus de la mêlée...

 La dissolution ? Il n'a pas été compris. La motion de censure qui a entraîné ipso facto la démission du premier ministre qu'il s'était choisi en se foutant éperdument du résultat des urnes ? Les français sont des cons, représentés par des irresponsables : 

 Il a estimé que le vote d'une motion de censure avait été permis "parce que l'extrême droite et l'extrême gauche se sont unies dans un front antirépublicain". Emmanuel Macron a insisté sur "le cynisme" et "le sens du chaos" des oppositions. (source)

 Comme si dans le chaos en question, il n'y avait pas sa part, tiens. Trop facile... Pourtant, qu' y a-t-il de plus irresponsable que de ne se sentir responsable de rien, surtout quand on exerce une telle fonction que celle de Macron ? 

Et puis, il y a eu cette accusation d'anti-républicanisme,  qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler l'usage du terme d'anti-France de la droite et de l'extrême droite d'antan... Tout en faisant cyniquement allusion à la notion de front républicain, auquel la gauche a pourtant participé activement et loyalement, et dont son parti a si généreusement profité afin de limiter les dégâts, sans pour autant accorder au NFP la moindre contrepartie, ingrat qu'il est.

Pour ma part, je ne vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique dans le fait d'utiliser un outil prévu et pensé par nos textes législatifs : 

source

Peut-on avoir raison seul contre tous ? Ou en tous cas contre une majorité de français, représentés par  leurs députés, ceux qui précisément ont voté cette motion de censure ? 

Quant au principal argument de nos adversaires politiques, destiné exclusivement à nous salir en nous amalgamant avec cette extrême droite que nous combattons bien davantage que les macronistes et la droite représentée par Barnier (qui n'ont fait que leur donner des gages pendant 3 mois, tout en refusant de négocier avec la gauche),  cet argument est plus que spécieux : mensonger et empli de la duplicité légendaire de ces gens là. De droite et bien de droite. Purs réacs. 

Mais peut-être réussiront-ils finalement leur pari  destructeur : disloquer le NFP, comme ils le souhaitent si ardemment depuis le début ? Déjà, la voie des compromissions se dessine de plus en plus clairement... Qu'y a-t-il donc à négocier avec des gens qui ont toujours ostensiblement et davantage montré leur dégoût de la gauche, plutôt que de l'extrême droite ? Et qui leur ont déjà offert tant de cadeaux, comme l'immonde loi immigration... comme si la précédente n'était pas déjà suffisamment immonde comme cela. Une surenchère xénophobe insupportable. 

Alors,  que vas-tu faire, Faure, dans cet immonde cloaque ? je ne comprends vraiment pas ce qu'il y a à gagner sur ce terrain là... 

 

source

le Pacte de Macron avec l'extrême-droite #Barnier

 Il est assez paradoxal de constater de facto que celui qui a voulu l'effacement des frontières idéologiques classiques entre la droite et la gauche,  en se posant comme au dessus de ces futilités,  soit aujourd'hui l'artisan du rapprochement des droites, dans le sillage de l'ignoble Ciotti, comme je l'expliquais ici. 

Mais ce qui est encore plus illustrateur de l'habituelle duplicité des macronistes (dont l'intégrité n'est pas franchement la marque de fabrique), c'est le fait qu'il est établi à présent qu'il a dupé ( comme nous nous en doutions auparavant)  l'ensemble de la classe politico-médiatique en faisant sortir tout un tas de noms du chapeau et en organisant de supposées consultations dont on sait à présent quelles étaient insincères.  Et il est encore plus paradoxal que ce soit l'un des médias de Bolloré (le JDD), acquis aux mêmes idées réactionnaires, qui révèle finalement le pot-aux-roses  : 

source

Peut-être qu'à présent les ténors à la voix de faussets de l'aile (ou la cuisse ?) droite du PS, qui tentaient de culpabiliser ceux qui comme moi récusaient l'appartenance à la gauche du sinistre Cazeneuve, en leur reprochant d'être à l'origine de la désignation de Barnier,  vont enfin fermer LEUR GRANDE GUEULE ? 

Car enfin, il apparait à présent que ce sont précisément, en contexte, les dindons de la farce pas drôle que vient de nous jouer le président d'une ripoublique qui n'a plus grand chose à voir avec la démocratie.

@MichelBarnier, Ou l'alliance des droites scellée par Macron

 

source

C'est un véritable scandale anti-démocratique : prendre de vieilles badernes de droite qui ont exactement les mêmes convictions politiques qu'un Président significativement rejeté pour poursuivre exactement la même politique, alors que c'est la gauche qui est arrivée en tête de ces élections législatives anticipées. C'est littéralement ce qu'on peut qualifier d'élection volée. Et des électeurs spoliés de leur vote. Car choisir précisément l'un des derniers partis de cette élection, en proportion des votes est en effet à mes yeux scandaleux, ce type ne représentant que lui-même, et non une majorité. Il est à mon sens beaucoup moins légitime que Lucie Castets, la candidate du NFP : 

 

 Ce tour de passe-passe anti-démocratique se paiera très cher aux prochaines élections présidentielles, et très certainement au prix du pire... Mais aussi, mais encore, tant de temps perdu à chercher un premier ministre, en rejetant le choix des vainqueurs, contre la tradition démocratique... Mais au fait, est-ce vraiment du temps perdu ? Pas pour tout le monde. Car je soupçonne Macron d'être un tordu de la pire espèce, et d'avoir sciemment organisé ce simulacre de consultations, et d'avoir balancé des noms en veux tu en voilà, pour en fin de compte nommer quelqu’un de droite qui poursuivra exactement la même politique que celle qu'il a toujours soutenue depuis son premier mandat, sans toucher ni aux retraites (alors que sa réforme a été majoritairement rejetée par les français), ni à une loi immigration xénophobe conclue avec le soutien de l'extrême-droite (certainement la plus répressive depuis la dernière guerre), ni à une réforme des retraites qui maltraite si brutalement les dépourvus d'emploi, ni à un niveau de salaire qui ne permet plus de vivre dignement même lorsqu'on travaille, tant les salaires ne sont pas indexés sur le coût de la vie, malgré une inflation importante, dont on ne peut dénier le poids sur le budget des plus humbles. Une autre raison me fait écrire que Macron est un tordu : Le vote du budget de l'Etat. 

Ce texte définit l'ensemble des recettes et dépenses de l'Etat pour l'année à venir. Il doit être voté par les deux chambres qui composent le Parlement «au plus tard le premier mardi d'octobre de l'année qui précède» dispose la Constitution, soit, cette année, le 1er octobre. (source)

Il n'aura échappé à personne que nous sommes à trois semaines de cette date. Et que le nouveau gouvernement, d'ailleurs pas encore défini par Barnier, n'aura pas le temps de procéder à des changements radicaux dans la composition du budget d'ailleurs déjà anticipé par les anciens ministres. Et puis, je ne pense pas que Barnier soit vraiment contre le projet macroniste. Des lettres de cadrage très brutales ont déjà été envoyées à la plupart des ministères, et les résultats très concrets ne vont pas se faire attendre, comme par exemple la suppression annoncée de 1000 postes dans le domaine de la Protection de l'Enfance. Un scandale social évident (sauf pour les droitards en général, dont les macronistes, qui se moquent éperdument du social en général).

Quand je parle de vieille baderne à propos de Barnier, je sais de quoi je parle, puisque mon âge avancé me le permet. Il fait partie de mon paysage politique depuis bien trop longtemps.  Le système médiatico-politique va-t-il pousser la plaisanterie jusqu'à tenter de nous vendre comme un modèle de vertu et de modernité une telle personnalité politique,  acquise durablement à une idéologie de droite, et bien de droite ? 

source

Voilà en effet quelqu'un qui est passé par tous les ravalements de façade de la droite (UDR , RPR,  UMP,  LR), qui a été successivement Ministre de l'environnement sous Mitterand dans le gouvernement Balladur , Ministre aux affaires européennes sous Chirac dans le gouvernement JUppé ( 1&2) puis  des affaires étrangères sous Raffarin, de l'agriculture et enfin de la pêche sous Sarkozy. Pas franchement le dernier perdreau de l'année qui fleure bon un esprit de renouveau... Un vulgaire conservateur, what else ? Tout ce dont nous n'avons plus besoin, et ne voulons surtout pas. 

Je soupçonne en outre Macron et Barnier de s'être aliénés le soutien sinon explicite, tout au moins implicite de l'extrême droite, qui a déjà fait savoir qu'elle ne votera pas par principe la censure de ce gouvernement et de ses propositions de droite... Le prix de la stabilité soi-disant voulue par Macron, serait donc une majorité conclue avec l'extrême droite, en se passant de la gauche ? Alors que celle-ci a si activement oeuvré à écarter l'extrême drotie du pouvoir ? Cette fameuse alliance des droites, si dangereuse pour nos intérêts populaires, voulue par Ciotti, ce sera donc Macron qui va la sceller ? Un pyromane, ce sale type...

	J'apprends que l'on soupçonne de surcroît, non sans faits établis, ce premier ministre si discutable d'homophobie... Tout pour plaire !

source

Post- scriptum : la Une de Libération me donne amplement raison.... 

L'extrême-droite est la meilleure amie des patrons. La preuve par @ST_France_News ( #STMicroelectronics France)

 

source

Je voulais justement consacrer un article aux discriminations syndicales, de plus en plus flagrantes, et sans réel contre-pouvoir dans notre pays, depuis que Macron est au pouvoir, que le code du travail est peu à peu vidé de sa substance, et que les "partenaires sociaux" sont de plus en plus fragilisés et mis à l'écart par un pouvoir autocratique qui y a grand intérêt, comme l'histoire politique et électorale récente le démontre factuellement. L'actualité m'en donne l'occasion.  Dans un article de Bastamag, je découvre à l'instant une société de la hi-tech aux pratiques peu ragoûtantes, résolument anti-sociales. Il s'agit d'un "géant des puces électroniques,  STMicroelectronics sur son site de Crolles, près de Grenoble (Isère). L’entreprise de semi-conducteurs, cotée au CAC40, y emploie autour de 5000 personnes."

 

On y décrit  comment le gouvernement a débloqué 2,9 milliards d’euros de subventions dans le cadre du plan France 2030 et du « Chips (puces) Act » européen. Ce programme vise à relocaliser la production de semi-conducteurs, très concentrée en Asie, et dont la demande est portée par l’essor de l’intelligence artificielle. Mais aussi, et surtout à mes yeux, que " la société a fait l’objet de plusieurs condamnations pour discrimination syndicale. Dans une décision du 1ᵉʳ février 2024, la cour d’appel de Grenoble reconnaît que la politique de STMicroelectronics est « de nature à dissuader les salariés de s’engager syndicalement et a fortiori d’assumer des mandats de représentation. » Le salarié ayant porté l’affaire devant les tribunaux a subi une stagnation de son coefficient salarial durant treize ans à partir de l’année 2010, au cours de laquelle il s’est engagé à la CGT. (source)

 

Voilà un exemple typique de la politique de Macron avec laquelle il s'agit de trancher, lui qui favorise un peu trop systématiquement les acteurs économiques les plus puissants, au détriment des plus humbles. On sait maintenant en effet que cette générosité publique exclusivement consacrée au monde économique plutôt qu'aux français qui en ont le plus besoin (fort avec les faibles, faible avec les forts) est l'une des causes principales d'un déficit abyssal montré du doigt par les instances européennes.  On arrose les entreprises d'argent public sous le prétexte souvent fallacieux qu'elles vont créer des emplois, ce qui est parfois vrai, mais à très court terme. Car une fois les équipements rentabilisés, il n'est pas rare que la société ainsi généreusement surdotée déclare du jour au lendemain qu'elle met la clé sous la porte pour aller s'installer ailleurs, sans autre forme de procès. En Lorraine, ce phénomène, on le connait bien, à travers d nombreux exemples qui ont défrayé la chronique en leur temps... Et ce point noir de la politique macroniste libérale prédatrice, ce n'est pas un gauchiste qui le dit, mais la très officielle Cour des Comptes : 

source

 

Pourtant, l'histoire ne sert franchement pas de leçon aux financeurs publics du paquebot France. Pour être honnête, l'Huma avait déjà sorti un papier sur cette entreprise pas vraiment vertueuse en matière  de politique sociale. On y apprenait également que « Cette année (2022 ndlr) on a embauché 430 personnes mais 230 sont parties parce que les salaires ne suivent pas. »

 

 Une étude de la CGT ayant mis le sujet en lumière, l’inspection du travail s’en est emparée en 2021. Dans un courrier du 4 juin, elle a mis en demeure la direction du site d’appliquer un « plan de résorption de la précarité », pointant « un volume particulièrement important » de travailleurs intérimaires et en CDD.

 Sous prétexte de relocalisation de certaines productions stratégiques, doit-on accepter une telle situation ? C'est bien là tout l'enjeu également des résultats des dernières élections législatives anticipées.  De ce monde là, en voulons nous encore ? Le fait que la gauche (la vraie) gagne devrait pourtant nous alerter. Mais c'est pourtant l'extrême droite que Macron préfère écouter. A cela, rien d'illogique : l'extrême-droite est le meilleur ami des patrons. Démonstration factuelle :

source

Et après, on va tenter de nous faire croire que le RN, et plus largement l'extrême-droite sont l'expression de la colère populaire et que ses élus défendent es intérêts des plus humbles ? Pour moi qui étudie le sujet et observe la fachosphère depuis maintenant près de 20ans, voilà une fable qui ne résiste pas très longtemps à l'analyse... et aux faits. La preuve par STMicroelectronics, cette fois ci, parmi d'autres... 

Je laisse donc une trace, au cas où.  ;) 

NB. Le pédigrée de la dame qui chouchoute avec tant d'amour les salariés de cette prestigieuse société est ici.

Macron, le "Maître composteur"... (de vieilles charognes) #Cazeneuve

Cette formule n'est pas de moi, mais de Marine Tondelier, Secrétaire Nationale des Ecologistes-EELV :

 

Mais pourquoi et dans quel contexte disait-elle ceci ? Le voilà :

source

C'est en effet ce que plusieurs commentateurs plus ou moins qualifiés et compétents ont décrit comme une stratégie de pourrissement. J'ai d'ailleurs lu quelque part que l'entourage du Président constatait chaque jour à quel point Macron jouissait de cette situation et de son pouvoir, que d'autres ont qualifié de bonapartiste. L'intéressé ne s'en démarque d'ailleurs pas.  Mais en l'espèce, pour  un certain site appelliste que je n'apprécie guère (depuis leur glorification d'un certain forain extrêmement droitier),   son sabre serait de bois... En attendant, il nous fait bien chier, grave.

Pour ma part, quitte à reprendre la formule de Madame Tondelier, ce serait plutôt avec dans l'esprit l'énorme essoreuse à salades pas fraiches qui consiste à nous ressortir périodiquement, depuis cette étonnante et si durable vacance du pouvoir (qui visiblement ne sert à rien mais dont la gauche se sent si douloureusement privée) des noms de personnalités aussi significatives de l'ancien monde que ; 

•  Xavier Bertrand (président de la région Hauts-de-France  - LR)
•  Karim Bouamrane (maire de Saint-Ouen, Seine-Saint-Denis - PS)
• Valérie Pécresse (présidente de la région Île-de-France - LR)
• Dominique de Villepin (Premier ministre sous Jacques Chirac)
•  Charles de Courson (Député centriste). 

... Des noms tellement représentatifs de la liste arrivée en tête, et tellement de gauche ! Bref. On a déjà tout dit et tout écrit de ce holdup démocratique qui consiste à voter pour que cela ne serve plus à rien.  Et dans cette perspective si peu enthousiasmante,  quel que soit le nom évoqué, on ne peut s'empêcher de penser qu'en ce sens, en effet, ces vieilles salades méritent amplement le chemin du (maître) composteur de la formule. Et au risque de parodier une célèbre formule anarchiste, je dirais bien au maître qui n'est pas le mien ; "ni Dieu non plus" : va bien te faire cuire le cul ailleurs !

source

 

Un nom résiste cependant à toutes les vagues de propositions, et à toutes les critiques hélas, même bien fondées : celui de l'ancien ministre de l'intérieur de Hollande,  Bernard Cazeneuve, qui selon une autre expression médiatique  "tiendrait la corde"... Celle pour se pendre ? On connait en effet l'action si détestable -  on ne peut davantage - de ce Monsieur qui a permis aux membres des forces de l'ordre d'emporter leur arme de service en dehors de leur temps de travail.  Leurs épouses et leurs enfants n'en demandaient pas tant.... Une loi qui porte son nom a ouvert la possibilité de tirs mortels lors de refus d'obtempérer, avec le succès que l'on sait... Cazeneuve, c'est aussi l'homme des interdictions de manifester pendant la Loi travail. Cazeneuve, c'est aussi celui qui a tenté d'officialiser le TES, un  monstrueux fichier sur les données biométriques. En un mot comme en cent, Cazeneuve est donc bien  cet ancien ministre de l'intérieur si profondément acquis au délire d'une politique exclusivement sécuritaire.  Immonde "gauche" que voilà. Il parait que l'individu en question en serait. je lui dénie ce droit, en vertu de son action. C'est exactement pour ce genre de personnages problématiques que j'ai forgé autrefois le terme de "fauxcialistes", aux côtés de gens comme Valls, Hollande ou Cambadélis. 

 Et bien sûr, comme bien d'autres l'ont écrit avant moi, le premier souvenir qui m'a pris aux tripes en apprenant ce qui n'est pour l'instant qu'une rumeur se portant sur un nom, c'est le sort injuste fait à Rémi Fraisse, qui m'avait fait écrire à l'époque que Cazeneuve avait du sang sur les mains. J'ai suivi pendant longtemps le cheminement judiciaire de la plainte déposée par les parents de Rémi, et j'ai été effaré de constater à quel point dans cette histoire l'Etat s'est continuellement défaussé de ses propres responsabilités dans la mort de Rémi Fraisse, un militant environnemental pacifique. 

Alors, pour moi, la cause est entendue : on ne veut pas de Cazeneuve comme ministre, ni premier, ni un autre. Ce type est tellement de gauche qu'il est déjà adoubé (avant même d'avoir été nommé à ce poste) par l'extrême-droite, c'est dire assez de son degré de gauchisme ou de socialisme  :  

source

Alors  pour Cazeneuve, oui, une seule destination : le bac à compost !