Jusqu'où nous mène la bêtise crasse de la #transphobie ? Aujourd'hui, en #Arkansas...

 Je savais, bien sûr, que les USA étaient en proie à une vague réactionnaire conservatrice ahurissante dont Trump est l'incarnation abrutissante, qui nous gratifie chaque jour d'un événement abêtissant supplémentaire. Mais dans certains états, il ne fait pas que frôler les espaces intersidéraux. En Arkansas, l'obscurantisme atteint de tels niveaux inégalés,  qu'ils n'ont rien à envier aux règles absurdes,  si effroyablement sexistes des talibans. Un tel conservatisme relève de la haine des différences davantage que de l'analyse politique. Ainsi, ceux qui ont proposé une telle loi doivent probablement faire partie d'une secte radicale dont j'ignore la nature, mais dont l'impact est certain. Mais trêve de préambule, voici à quoi je veux en venir : 

source

J'ai pris connaissance de cette information sur BlueSky, via un site dont je me méfie dans la mesure où il m'a déjà habitué à des fakenews et autres informations non vérifiées, 7sur7.be. Mais grâce à Louise, j'ai trouvé cet article de newsweek ci-dessus. 

A sa lecture attentive, on y apprend que le problème est beaucoup plus vaste et grave en fait qu'une simple histoire de longueur de cheveux... contrairement à ce que laissait supposer l'article de 7sur7.be. 

[On remarquera  d'ailleurs, entre parenthèses ou pas, que même cet article est très genré, puisqu'on peut également avoir à reprocher, dans la vision archaïque de ces Maga dont il s'agit,  à un homme d'avoir les cheveux longs, ce qui fut longtemps mon cas (et pour tout dire, j'aspire à y revenir). ]

On nous révèle en effet sur Newsweek qu'une représentante républicaine, Mary Bentley, et le sénateur Alan Clark,  ont déposé un projet de loi (N°1668) 1668, connue sous le nom de "Vulnerable Youth Protection Act" (loi sur la protection des jeunes vulnérables), visant à criminaliser la transition et ceux qui la faciliteraient. Si elle est adoptée, cette loi permettrait aux parents de poursuivre en justice toute personne qui serait suspectée de faciliter la transition de genre d'un mineur, avec un délai de prescription de 15 ans.

On croit rêver, mais l'Amérique de Trump, ça ne fait vraiment pas envie. On a l'impression chaque jour un peu plus de se retrouver dans un mauvais épisode d'une médiocre série écrite par des évangélistes qui voudraient nous ramener à l'époque de la colonisation de l'Amérique...  A quand la criminalisation du port du pantalon par les femmes ? 

Qui veut vraiment de ce monde là ? 

Le projet de loi de l'Arkansas définit la "transition sociale" comme tout acte par lequel un mineur adopte une identité de genre différente de son sexe biologique, y compris les changements de vêtements, de pronoms, de coiffure et de nom. Selon cette définition, un coiffeur, un enseignant ou un conseiller d'orientation pourrait être poursuivi en justice pour avoir soutenu l'identité de genre d'un enfant.

Le projet de loi permet d'intenter des actions en justice jusqu'à 15 ans après l'incident, avec des dommages-intérêts allant de 10 000 à 10 millions de dollars dans les cas où un mineur a reçu des soins conformes à son identité de genre.

(traduction par Deepl, source)

#macron20H : l'extrême droite est DÉJÀ au pouvoir !

 

source

Le moins qu'on puisse écrire, c'est que la feuille de route étalée hier soir par Emmanuel Macron au 20H00 de la plupart des chaînes TV les plus mainstream était particulièrement réactionnaire, pour ne pas dire extrêmement droitière. Un grand nombre d'éléments de langage et de totems d'extrême droite ont en effet été brandis par le Président, à ma grande indignation. Passons les en revue ensemble. Tout d'abord, certains slogans qu'il a tenu à marteler si cyniquement ont une histoire qui sent un peu fort...

source

Ces propos proviennent en effet de LR, en 2018, et figuraient sur un tract qui a scandalisé jusque dans les rangs du parti de droite dure :

C'est un petit bout de papier qui déclenche une véritable guerre des clans. Les 9 et 10 juin, un tract tiré à 1,5 million d'exemplaires doit être distribué aux militants Les Républicains, à l'occasion d'une vaste opération de mobilisation intitulée « Le printemps des Républicains ». Le slogan choisi pour l'occasion ? « Pour que la France reste la France ». Une formulation qui rappelle à quelques cadres du parti de Laurent Wauquiez le langage du Front national.

« Il n'y a jamais eu autant d'immigrés, il n'y a jamais eu autant d'impôts, il n'y a jamais eu une telle pression communautariste… ». Dans une anaphore déclinée au dos du tract, le document dresse un bilan inquiétant ce qu'il estime être « la réalité de notre pays ». Reprenant des thèmes chers à Laurent Wauquiez, il propose des mesures chocs comme l'expulsion de 300 000 délinquants étrangers. (source)

Lorsque LR, en la personne de Wauquiez, les proférait, les macronistes en disaient pourtant pourtant beaucoup de mal... Voilà comment réagissait alors Aurore Bergé, Ministre déléguée chargée de l'Egalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations : 

source

 

Il faut croire que les convictions ont basculé avec le temps vers une droite moins modérée... ;).

D'autres éléments de langage, sur un registre étonnamment  militariste (dans un domaine qui devrait pourtant de par sa nature y échapper), sont carrément révoltants : 

source

 

Les propositions avancées par Macron, toutes plus énormes les unes que les autres (en réalité de fausses solutions populistes qui ont une histoire pas franchement empreinte de modernité et destinées à caresser un certain électorat lepéniste dans le sens du poil), comme l'uniforme à l'école (qui ne sert à rien sinon à faire plaisir aux réacs), l'apprentissage de la marseillaise dès la maternelle, ou la réduction du congé parental de trois ans à 6 mois, font frémir... Comment peut-on,  pour ce qui concerne le congé parental,  faire passer une régression aussi  insupportable pour un progrès social ? Le fameux "en même temps", sûrement... 

source

L'une des expressions employées par le Président a fait bondir un grand nombre de féministes de ce pays, à juste titre. Certaines ont beau jeu de rappeler que l'injonction à la fécondité n'est pas un concept qu'on puisse qualifier de gauchiste, ni même de modéré. Il a une histoire peu reluisante lui aussi.... : 

 

 La solution de Viktor Orbán passe par le « réarmement démographique » de la Hongrie. Un thème brassé en France par le Rassemblement national et en Italie par Matteo Salvini avec lequel, sur ce point, Orbán est en phase. Lundi 11 février, lors de son discours sur l'état de la nation, le Premier ministre hongrois a annoncé des « aides à la naissance » sans précédent  ! Un mouvement qu'il a amorcé depuis neuf ans...(source)

Plusieurs propos sont apparus comme particulièrement méprisants. Tout d'abord envers les jeunes qui ont légitimement protesté contre la mort de Nahel, tué à bout portant par des policiers lors d'un contrôle routier. La crise de défiance envers la police qui s'en est suivie n'a jamais été ni comprise ni traitée dans le fonds...

source

 

 

 

... Le mépris encore, face aux millions de français qui peinent à joindre les deux bouts en période d'inflation galopante, pour qui un euro de franchise médicale, ce ne serait pas grand chose... : 

source

Autre totem des nationalistes, la marseillaise :

source

Une mesure... qui existe déjà !!! (Depuis 2016 ). 

Et je ne parle même pas de cette rengaine de vieux con qui consiste à limiter l'usage des réseaux sociaux par les jeunes. Une mesure totalement inapplicable à moins d'utiliser le même type de censure technologique que des pays aussi peu démocratiques que la Chine ou le Brésil... 

Aussi, avec Patrick Cohen, je m'interroge : 

"Est-ce qu’il fallait kidnapper l’ensemble du paysage audiovisuel pour cette soirée présidentielle en mode ORTF ? s'interroge le journaliste Patrick Cohen qui décrit une mise en scène "monarchique, jupitérienne avec un chef suprême et omniscient". (source)

Nb. Je suis frappé par les similitudes de plus en plus flagrantes entre le trumpisme et le macronisme. Un exemple : 

source

.. 

Avec Attal, un gouvernement garanti 100% purs conservateurs

source

Voilà un gouvernement dont la composition ne constitue pas un réel changement ni ne révèle une franche modernité, c'est le moins qu'on puisse écrire... Tout d'abord,  seules 4 "nouvelles personnalités" font leur entrée dans ce gouvernement.  Ce qui est donc présenté médiatiquement comme un grand "chamboule tout" n'est qu'une illusion d'optique.

 

                                                                                   source

 Ensuite, sa structure, composée des ministères régaliens (celui des armées, de l'Intérieur, de la Justice, de l’Économie et des finances), reste contrôlée par les mêmes dinosaures au comportement personnel éminemment discutable... 

 

                                                                            source

Cela me désole car,  personnellement, si vous saviez comme j'aurais voulu voir sauter Darmanin, cet immonde petit personnage éminemment toxique qui n'a rien à envier aux caciques de l'extrême-droite...

 Ensuite, sa couleur politique générale a été qualifiée par beaucoup de droitisation, et il est en effet à signaler que la tendance conservatrice de nombre de ses membres tranche singulièrement avec l'effet de changement et la teinte de modernisme qu'on entendait en haut lieu lui donner. 

Par ailleurs, ceux qui attendaient naïvement qu'en raison de l'homosexualité du premier ministre, affichée  (et instrumentalisée par le pouvoir, en gage d'une soi-disant modernité), les droits des LGBT allaient être mieux pris en compte en seront pour leurs frais :  6 ministres se sont opposés au mariage pour tous : Rachida Dati, Catherine Vautrin, Gérald Darmanin, Christophe Béchu, Aurore Bergé, Sébastien Lecornu.  Comme exemple de modernité, on peut faire mieux. De là à dire que 50% du gouvernement est homophobe, sous la houlette d'un premier ministre gay, cela serait audacieux.

Enfin, cerise sur ce gros gâteau au caca, entendre dire par un certain Président qu'on allait s'atteler à un "réarmement civique" et nommer quelqu'un d'aussi corrompu et sous l'effet de plusieurs procédures judiciaire comme Rachida Dati, fallait oser... Ce gouvernement reflète également une totale absence d'éthique.

 

 Ses liens troubles avec la dictature gazière – qui vient d’arrêter un ressortissant français pour «espionnage» – sont notoirement connus et documentés.... (source)

 

Sur le fond, je terminerai par deux ou trois éléments critiques complémentaires, que j'ai pu observer sur les réseaux sociaux dès l'annonce de la composition de ce "nouveau" gouvernement :

- l'étendue du ministère d'Amélie Oudéa-Castéra, déjà ministre des Sports, qui se voit adjoindre celui de l'Éducation nationale, ce qui mène plusieurs à dire que c'est là faire bien peu de cas de l'ancien ministère du premier ministre, abandonné si rapidement. Sans parler du fait qu'en pleine année des Jeux olympiques, cela constitue une charge bien importante pour une si petite personne. 

 "Macron méprise tellement l’Éducation nationale qu'après y avoir placé un pur produit du privé, il y nomme... La ministre des Sports, qui n'a rien de moins que les JO 2024 à organiser, fustige sur X Mathilde Panot (source)

- le fait de rassembler deux ministères aussi importants, celui de la Santé et celui du Travail et des Solidarités, et de les confier qui plus à Catherine Vautrin, aux positions particulièrement conservatrices ne passe pas. Les acteurs de ces deux secteurs sont d'ailleurs très inquiets : elle s'est notamment opposée à l'inscription dans la loi de la protection de l'IVG, en plus de s'être également opposée au droit au mariage pour tous comme je l'ai déjà mentionné plus haut. Voilà qui ne présage rien de bon quant à l'avenir du projet de loi sur la fin de vie, qui devait être présenté en février au parlement...

Post-scriptum : il est également notable de signaler l'absence de ministère du logement, ce qui constitue à mes yeux un scandale insupportable. 

source