L'islamophobie, comme l'antisémitisme, tue. La preuve par la #Grand-Combe

 Un homme est mort. Assassiné dans une mosquée. On l'a massacré de coups de couteau en raison de sa religion. Ce n'est pas moi mais l'auteur de ce fait ignoble, qui a eu la cruauté et l’indécence de filmer son crime odieux, qui le dit, dans sa vidéo si odieuse, qui me fait horreur :

source

 

 Pourtant, des ministres de ce gouvernement, le même qui a tant jeté de l'huile sur le feu dont il s'agit,  se targuent de jouer sur les mots, et de faire de la philosophie de comptoir, quand l'émotion, l'indignation et la condamnation sans réserve sont plutôt de mise :

 

source

Ces deux là sont indignes. Je n'aurai jamais de mots assez durs pour ces gens là.  Leur hypocrisie monstrueuse cache bien mal le fait qu'ils soient à l'origine du problème. On connait bien ici leur compromission avec l'ennemi, et leur racisme chevillé au corps, l'un comme l'autre.

Certains sont plus clairs et fermes dans leurs convictions. Il faut appeler un chat et la haine d'une religion et de ses croyants, ce qu'elle est. Que cela déplaise au "ministre de l'Intérieur" ou non. 

Un rassemblement à Paris et une marche blanche sur place ont eu lieu. Sincères condoléances.

 Nous n'oublions pas quant à nous qui a allumé l'incendie. 

Post-scriptum : après publication de ce billet, j'apprends grâce à Menalahy sur BlueSky que le suspect de ce meurtre, un homme de 21 ans,  "s'est constitué prisonnier dimanche soir dans un commissariat de Pistoia en Toscane" (Italie) (source).

la droite française, coincée entre la peste Wauquiez et le choléra Retailleau #xenophobie

 J'ai connu une époque où les annonces démagogiques étaient toutes plus affriolantes les unes que les autres, et dépassaient même l'entendement par leur optimisme échevelé. Même la droite nous gratifiait de temps à autre de mesures dites "sociales". On nous promettait tellement le paradis sur terre que seuls quelques gogos y croyaient. 

 Mais aujourd'hui, on nous promet plus volontiers l'enfer : 

source

Une proposition d'extrême-droite dans un magazine d'extrême-droite avec une personnalité politique extrêmement droitière, quoi de plus logique en somme ? Voilà qui est conforme à la tradition de sa famille politique, dans le sens de l'histoire... 

source

Pour ma part, par delà le dégoût viscéral que m'inspire ce genre de Une putàclic (qui parle d'êtres humains comme de simples objets à reléguer dans un dépôt logistique situé le plus loin possible sous une forme technocratique hideuse ("OQTF")),  je constate, sidéré, que notre société hexagonale, à travers ses politiques, après avoir proposé le meilleur, en flattant nos concitoyens avec des mesures qui parlaient à leur envie de bonheur, propose à présent le pire, dévoilant sans complexe une haine indéfectible pour les "étrangers",  ce qui ne nous dit vraiment rien de bon quant à notre avenir proche... On ne peut pas dire en effet que les périodes de l'histoire qui se sont caractérisées par le même fondement idéologique ont produit des événements heureux...

D'autres plus fins analystes que moi évoquent un contexte particulier, dans lequel la peste et le choléra se livrent bataille pour accéder au pouvoir d'un micro-parti devenu le croupion du clan Le Pen, avec exactement les mêmes éléments de langage, les mêmes cibles, et les mêmes concepts vides de sens utilisés pour brocarder leurs ennemis communs à peu de frais. 

je crains pour ma part que cette course effrénée basée sur la seule haine et le rejet de l'Autre comme seuls moteurs n'entraînent l'ensemble de la classe politique sur un chemin si vaseux et nauséabond que nous risquons tous d'y perdre notre âme, même quand on ne partage pas leurs idées dégueulasses, inhumanistes.  Il est vraiment temps de redresser la barre.

 A gauche toute !

Après Le Juif... "Le Musulman, voilà l'ennemi ! " (sur la déclaration de guerre des républicanistes aux musulmans de France) #islamophobie

 

source : site des "Nations Unies" 

Certains en ergotant sur des pointes d'aiguilles récusent le terme d'islamophobie, sous le prétexte fallacieux et particulièrement hypocrite à mon sens du droit de critique des religions. Certes. Il est légitime, concevable et j'en partage la nécessité impérieuse, puisque je suis athée, et que pour moi l'appartenance à une religion n'est pas vraiment un signe d'intelligence. Je ne suis plus un enfant, et je crois pas aux légendes. Mais l'argument du droit à la critique, franchement, voilà qui s'appelle se cacher derrière son petit doigt. Car si tel était vraiment le cas,  je ne m'en priverais pas et les renverrais toutes dos à dos, chacune selon ses mérites et surtout ses abominables oppressions diverses et variées qui se sont toutes illustrées dans l’histoire de manière spécifique. Mais force m'est de constater qu'il y a un sacré grand écart, en matière de liberté de critique, de même qu'en liberté d'action, entre les juifs, les catholiques et les musulmans. Et l'égalité théoriquement consubstantielle des principes républicains que ces gens là, les républicanistes, convoquent pourtant à tour de bras, est loin d'être garantie selon qu'on porte une kippa, une croix ou un voile... (Et je ne parle même pas d'un keffieh.)

Ce à quoi je veux en venir ? A ce grand festival de la haine de nos concitoyens sobrement intitulé « Pour la République… La France contre l’islamisme ! ». De l'aveu de beaucoup, et selon plusieurs médias, il a constitué le point d'orgue d'un grand moment de haine raciste indiscutable, qui m'est insupportable. Comment un tel rassemblement de haineux qui ne supportent viscéralement pas l'ombre d'un voile, d'une barbe ou d'une djellaba peut il sérieusement avoir lieu sans qu'il ne soit récusé par tout un pays ? Autrefois, un tel événement organisé par l'extrême droite aurait suscité d'intenses protestations, visibles et mesurables. Aujourd'hui, ce genre de discours se propage sur tout le spectre politique en dépassant largement la seule extrême-droite, sans que cela n'émeuve personne, ou plus grand monde, hormis quelques gauchistes relégués au ban de la société alors qu'ils ne font que défendre des valeurs humanistes fondamentales. J'ai bien une hypothèse personnelle (déjà développée ici)  pour expliquer cette haine qui semble si largement partagée aujourd'hui : tout simplement parce que certains n'ont pas dépassé, et transfiguré l'impact des attentats terroristes islamistes radicaux, et qu'ils entraînent leurs suivistes dans une nouvelle croisade aveugle  et obsessionnelle dont ce pays pourrait bien se passer. N'a-t-il pas connu les ravages des guerres de religions, qui ont laissé des traces bien visibles dans notre histoire française ?  Et je ne trouve pas très sain de faire la guerre aux voiles, comme par exemple dans le sport (alors que les sportifs eux-mêmes ne sont pas d'accord sur le sujet,  et en arrivent à se foutre sur la gueule entre eux) sous prétextes de massacres (Bataclan, Stade de France, etc). Car cela revient indubitablement à voir un terroriste derrière chaque musulman. Je n'aimerais pas l'être en ce moment. Quel poids fort pesant,  quelles turpitudes de toutes sortes (et jusqu'aux fausses pénuries d’œufs !!!) on me ferait porter ! Aujourd'hui, on parle ouvertement et sans aucune  honte, dans tant et trop de médias phagocytés par Bolloré,  des musulmans comme de l'ennemi intérieur qu'était le juif dans les années 1930... En fait-on tout autant pour les autres militants religieux radicaux ? Civitas, pour seul exemple, a-t-il été tout autant brocardé et pourchassé ? Les prières de rue, quand elles sont catholiques, sont-ils autant bannies de la voie publique ? Les élus de premier plan s'abstiennent-ils de porter des signes ostensibles de leur appartenance religieuse ? A toutes ces questions, la réponse est non, ce qui marque factuellement le deux poids deux mesures de la manière dont sont traitées les religions en France. Et je m’étonne que cette haine des musulmans puisse ainsi constituer une vitrine tout ce qu'il y a de plus officiel puisque le ministre de l'Intérieur français en a été l'un des chauffeurs de salle. On connait son positionnement extrêmement droitier et ses déclarations provocatrices ouvertement racistes, dont on s'étonne qu'elles puissent exister sans la moindre sanction d'aucune sorte. Cela fait dire à beaucoup  (et comme je les comprends et partage leur avis ) que l'extrême droite est DÉJÀ arrivée au pouvoir et qu'il n'y a pas besoin d'attendre 2027 pour cela... Si Marine Le Pen n'est pas déclarée inéligible, ce dont je me féliciterais haut et fort bruyamment... si tel était également le cas de son clone. 

 Aussi, connaissant Retailleau, comme je connais également Valls, je n'ai pas été très étonné de la tournure de cet événement si peu ragoutant :

source

Les déclarations bien dégueulasses n'ont cessé de s'y succéder : 

« Ce soir est un soir d’espoir qui ne retombera pas », veut-il croire, proposant d’en faire « le serment du Dôme : ne jamais rien céder face à l’islamisme parce que la charia a trop souvent prospéré dans l’omerta » 

 

  « Une autre forme de djihadisme, c’est l’entrisme : un islamisme à bas bruit, rampant... »

 

 Et cet islamisme a pour lui un visage : celui de la femme voilée, figure qui sera, avec les Insoumis, l’autre cible principale de cette soirée d’un racisme parfaitement décomplexé. « Le voile est un vrai marqueur de la soumission » (Retailleau)

« La France est fragile... Elle risque de basculer via l’islam dans une sorte de théocratie », prédit-elle, avant de lancer : « La lutte contre l’islamisme, c’est un combat à la vie à la mort, c’est nous ou eux. » (Noëlle Lenoir, ancienne ministre de Jacques Chirac)

Il manquait quelque chose [aux Palestiniens] pour être à égalité avec les Juifs, il leur manquait un génocide. (Éric Danon, ex-ambassadeur de France en Israël)

 

Et bien si, Florence :  tu es raciste et islamophobe. Soigne ta haine, ça urge. 

 

Et pour ma part, j'ai décidé de prendre le maquis, face à des gens comme toi, un peu trop bruyants à mon goût en ce moment... 

 

 J'avoue leur préférer largement un Nicolas Hénin,  qui lui sait et pour cause de quoi il parle... et ne se laisse pas dicter sa conduite et son idéologie par les stigmates d'un choc post-traumatique. Je dis ça, je dis tout.

 

source

 

 

un Dimanche ordinaire

 Ce matin, de bonne heure, je suis allé chercher mon petit pain de seigle comme d'habitude (tous les deux ou trois jours) à la boulangerie pâtisserie non loin de là, en centre ville. Et il se trouve que j'ai aperçu tout au long du trajet des autocollants de nazis (mon sang n'a fait qu'un tour) du type de celui-ci :

source

L'excellent Ricardo Parreira en décrit la symbolique sur son site, que je ne saurais trop vous conseiller en matière de reconnaissance des symboles d'appartenance à l'idéologie d'extrême-droite. 

Comme il y en avait un peu trop à mon goût sur mon parcours, et qu'ils offensaient ma vue et mon esprit, j'en ai profité pour les recouvrir (ne pouvant les retirer tant cela était fastidieux), par un autre sticker plus conforme à mon bon plaisir : 

source

(je vous avoue avoir souri en l'apposant sur un réverbère à l'idée que cet après midi, un innocent sexagénaire irait ensuite jouer au loto dans la salle des fêtes, et pourrait se délecter intérieurement de l'idée qu'en sortant, d'autres que lui ne manqueraient pas de tomber nez à nez avec ledit autocollant. Un peu de pédagogie ne saurait nuire, n'est-ce pas ? 

En rentrant chez moi, après avoir préparé mon thé ( un excellent Earl Grey), je me suis attelé aux actualités politiques, comme je le fais régulièrement au quotidien. Et je suis tombé sur cette énième citation de l'insupportable ministre de l'Intérieur d'un gouvernement dont il ne m'a pourtant pas été annoncé qu'il était particulièrement d'extrême-droite, qui fustigeait une fois de plus des étrangers : 

source

Et je me suis dit qu'il y avait décidément un continuum idéologique entre ceci et cela qui me déplaisait fortement. Voilà une atmosphère décidément bien suffocante dans ce pays...  Et je me suis transplanté dans la peau d'un munichois pendant les années d'avant-guerre, peu avant l'arrivée de Hitler au pouvoir. Aurais-je eu la même témérité de m'afficher dans la rue, devant des passants, en train de coller des stickers anti-racistes, connaissant la dominante politique d'alors ? 

Pour l'instant, en me replaçant dans le contexte actuel, je ne peux que m'imaginer ainsi... 

Mais je n'ai pas les moyens de m'acheter une Tesla, je n'ai d'ailleurs même pas les moyens d'avoir une voiture, et je ne connais personne fort heureusement qui possède une "swasticar". L'appel au boycott est donc bien dérisoire en l'espèce. Quel moyen d'action puis-je utiliser, n'étant ni encarté ni membre d'aucun parti, aucun mouvement, aucune organisation, pour lutter contre la propagation de ces idées particulièrement nauséabondes qui envahissent à présent l'espace médiatique ? Il faut bien constater que l'impact politique de "la gauche" est actuellement bien limité... Le seul moyen à ma portée est donc représenté par ce modeste blog lu par si peu de gens... Bien dérisoire, tout cela. Un dimanche tristement ordinaire, à l'époque du macronisme déclinant qui s'acoquine si bien et chaque jour un peu plus avec les idées de la fachosphère, qu'il faut bien malgré tout combattre comme on peut...

Quand Retailleau couine, gauchiste toujours faire ça :)

Apprendre que l'on va enfin nous débarrasser de la lie médiatique déversée par C8, mais quel bonheur !

 

source

On va donc enfin ne plus avoir à supporter, même quand on ne regarde surtout pas (1) le contenu ordurier et si indubitablement acquis à la cause de l'extrême-droite que nous inflige l'immonde Hanouna. Et de cela, vous m'en voyez ravi. 

Et quand qui plus est je prends connaissance de ceci... 

 ... si vous saviez comme j'en suis heureux. Tout ce qui contrarie Retailleau (et consorts) illumine mon petit déjeuner.

Comme dit l'autre 

" Le type a décidé de cocher toutes les cases du parfait guignol d'extrême droite."

Cette décision définitive du Conseil d'Etat permet en tout cas de constater que l'argent de Bolloré ne peut pas tout acheter. Et de cela, je me réjouis. C'est tellement salutaire pour la préservation de ce qu'il nous reste d'esprit démocratique !

(1)  La merde finit toujours par nous éclabousser qu'on le veuille ou non, dans cette société où tout est hyper-médiatisé.

#Menard, COUPABLE de #Xenophobie, confond le #mariageblanc et le mariage réservé aux blancs

Ménard, le maire d'extrême-droite de Béziers, se complait une nouvelle fois dans une affaire bien glauque qu'il tente de médiatiser, avec succès comme à son habitude, à l'aide de médias bien complaisants,  hélas majoritairement acquis à sa cause bien dégueulasse. Le voilà qui tente de se victimiser, alors que le fond de l'histoire lui est pourtant quelque peu plus défavorable que son storytelling... du moins à la mesure de ma propre loupe personnelle : celle de convictions un tantinet plus humaniste. Ce n'est d'ailleurs pas bien difficile quand on connait le pédigrée bien chargé de cette 

source

 Cet élu extrêmement droitier était en effet convoqué dans le bureau du procureur de Montpellier ce matin pour " avoir refusé de célébrer un mariage en 2023 entre une Française et un Algérien en situation irrégulière." Juste retour de boomerang pour un ignoble personnage dont la dénonciation avait conduit la personne algérienne en question a être expulsé dans la foulée. 

 

source

je n'aurai jamais de mots assez durs pour qualifier une telle ignoble idéologie, aussi inhumaniste.

Pourtant, alors que l'élu en question est à juste titre sommé de se présenter devant la justice, non pas pour sa xénophobie affirmée, mais pour avoir tout simplement enfreint la loi que lui moins que quiconque n'est sensé ignorer,  puisqu'il n'a pas à tenir compte de la situation sur le territoire pour marier ou non un couple, le voilà qui se met à crier à l'injustice, imité en cela par toute la constellation bolloréenne acquis à son ignoble cause. Des chroniqueurs d'Hanouna dans TPMP aux médias dûment estampillés acquis par le grand argentier de la fachosphère, comme CNews, Europe 1, le JDD et autres croupions de la fachosphère.

Ce qui m'a particulièrement choqué, ce sont les propos d'une certaine chroniqueuse de TPMP, qui surfe sur la vague de la Saint Valentin (qui ne peut pas et ne pourra jamais être visiblement celui de la Saint Mustapha) pour défendre Ménard, alors que ce dernier met un plaisir non dénué de sadisme pour casser une histoire personnelle qui ne colle pas du tout avec l'affichage idéologique qu'entend lui donner l'élu d'extrême droite, ainsi qu'en témoigne ce témoignage de la principale intéressée, à qui on interdit de vivre pleinement son amour : 

source

Les propos de cette jeune femme n'ont pas varié dans la durée. Elle avait déjà été interviewée par France 3 en 2024 et avait tenu exactement le même discours.

L'argument de l'irrégularité du séjour en France de son compagnon brandi par la droite ne tient pourtant plus puisqu'il a été expulsé en Algérie, comme cela a été évoqué plus tôt dans ce billet.

 Pourtant, l'immonde Ménard continue de s'acharner sur ce couple, comme on le voit à la faveur des informations glanées ici et là.  Aussi, chacun.e se forgera son opinion sur le lieu et la ou les personnes sur lesquelles une réelle injustice s'abat réellement. Pour ma part, mon opinion est faite. Et vous ? 

Quand à Ménard, le procureur de Montpellier s'est également fait son opinion du comportement de l'élu d'extrême-droite, et a tranché ce matin : 

source

On peut compter sur ses complices en haut lieu, Darmanin et Retailleau, qui partagent exactement les mêmes idées xénophobes et nationalistes, pour qu'il ne soit pas sanctionné trop durement... voire pas du tout. La suite au prochain épisode, je suis l'affaire de près ;)

Retailleau, ce menteur pathologique, ivre de com et de #Fakenews #Poitiers

 Afin d'assoir son idéologie proto-fasciste aussi ultra-sécuritaire que raciste et homophobe, cet ignoble sinistre de l'intérieur n'a pas répugné à dérouler sa propagande totalement déconnectée de la réalité, relayé en cela par un système médiatique généralement (il y a des exceptions) aussi complaisant que paresseux. Il a ainsi annoncé une monumentale émeute impliquant (rien que ça) "Entre 400 et 600 personnes" à Poitiers, suite à un événement bien réel, lui : 

Et voilà comment Retailleau traduit à sa sauce malodorante cette fusillade tragique : 

 

 " ça a commencé par une fusillade sur un restaurant, et ça s'est achevé par une rixe entre bandes rivales qui a engagé plusieurs centaines de personnes. Le Préfet m'a fait un compte rendu et on me parle d'entre 4 et 600 personnes". (source)

Sauf que : c'est FAUX. Le procureur en charge de l'affaire a lui-même a été contraint de contredire cette version malveillante et mensongère en rétablissant les faits, et rien qu'eux :  

source

Le procureur décrit dans ce point de presse une situation où un jeune était allongé à terre devant un kebab, blessé par balles à la tête, pendant que deux autres victimes de la fusillade, plus légèrement blessées,  s'étaient rendues à l’hôpital par leurs propres moyens. Les policiers présents sur place parlent d'une soixantaine de personnes qui s'étaient regroupées sur le lieu de cette fusillade "pour savoir ce qui s'était passé". On voit bien là que nous sommes fort loin de l'histoire grossière relevant du mythe urbain de la rixe entre bandes rivales du Ministre de l'Intérieur...

Cette version grand-guignolesque, la maire de Poitiers, Léonore Moncond'huy, a d'ailleurs également été obligée de  la contredire:

"D'après mes informations, on ne peut pas parler de 400 à 600 personnes impliquées dans la rixe. C'est a priori bien au-delà de la réalité", a tenu à rectifier la maire écologiste, qui considère qu'"on ne peut pas non plus parler d'émeutes à Poitiers". Une source policière, présente sur place, parle en effet de "50 à 60 personnes" présentes sur les lieux de la rixe.

 "L'enquête est en cours. Cette scène s'est passée sous des caméras de vidéosurveillance, ce qui va nous permettre de déterminer le nombre de personnes réellement impliquées", ajoute-t-elle, alors que l'affaire se transforme déjà en nouvelle polémique sur la sécurité des villes.

 (source)

Alors, je pose la question : dans quelle société peut-on aussi impunément, en haut lieu, trafiquer à ce point la vérité en colportant une telle rumeur, uniquement destinée à l'affolement public afin de mieux faire accepter l'idée d'une loi fortement liberticide, de nature à faire taire toute opposition ? Nous nous rapprochons, dans ce pays, de plus en plus honteusement d'une vision Trumpiste de la société, et ça ne va pas vraiment dans le bon sens...L'esprit de responsabilité d'un tel ministre n'aurait-il pas consisté davantage à porter l'apaisement, en rétablissant les faits, et rien qu'eux, plutôt que de jeter de l'huile sur un feu qui n'en a pas besoin ? Tout ça pour justifier sa prétendue guerre contre le narco-traffic, dont on sait déjà à quelle impuissance publique elle va mener, plutôt que d'explorer d'autres voies, contrairement à ses prédécesseurs à l’esprit tout aussi étriqué, qui refusent de voir, à l'inverse d'autres pays européens,  dans la légalisation une possibilité de sortir de ce cul de sac permanent...et de couper l'herbe sous le pied des dealers. Ne serait-ce pourtant pas une bonne occasion également de renflouer les caisses de l'Etat, puisque c'est dans l'air du temps ?

Encore un coup de Menton de Barnier à l'extrême-droite... #Immigration #Italie

 

 Il est plutôt croustillant d'observer qu'à l'heure où Barnier et son acolyte proto-fasciste donnent des coups de Menton à l'extrême-droite de part et d'autre des Alpes, l'admiratrice de Mussoloni devenue première ministre (hélas) qu'est Georgia Melloni ne cesse d'essuyer des revers cinglants en matière d'immigration, son cheval de Troyes bataille. Tout d'abord, à peine élue sur une ligne politique particulièrement xénophobe, son gouvernement a dû,  pour des raisons démographiques,  accorder 450 000 titres de séjour à des travailleurs étrangers d’ici 2025. ça la fout mal pour celle qui s'est faite élire sur la promesse de rejeter les migrants à la mer... 

source

Et puis, il  y a eu cette dernière décision récente, celle d'un tribunal italien qui " invalide la rétention des migrants envoyés en Albanie"... Encore un camouflet pour la fasciste italienne !

 

source

Si seulement cela pouvait servir de leçon à nos crétins de l'autre côté des Alpes... (In?)dignement représentés en cela par ces pitres costumés qui font les guignols à la frontière en tentant de montrer leurs petits biscotos... Regardez comme ils sont grotesques : 

 

source

L'épreuve de la réalité est dure pour les idéologues au front bas ! J'en connais qui risquent fort de remballer leurs obsessions... Dura lex, sed lex 😉

Une nouvelle loi #immigration pour les collabos du lepénisme #xénophobiedEtat

 

 

 L'entêtement idéologique de Retailleau sur l' Immigration porte un nom : Xénophobie.

Après le concept de racisme d'Etat, dénié par les acteurs eux-mêmes de ce racisme systémique qui ne se remettent jamais en question alors qu'il existe bel et bien,  assistera-t-on à une énième démonstration de la xénophobie d'Etat ? Nul doute que Retailleau, dont on connait l'idéologie détestable, qui ne sera pas contredit par son chef de gouvernement et pour cause, ira jusqu'au bout de sa logique de haine de l'Etranger, réputé à priori inassimilable. La porte-parole du gouvernement, la glaciale  arriviste Maud Brégeon s'en est faite l'écho : 

source

On a beau rétorquer à ces obsédés là qu'une nouvelle loi Immigration, si peu de temps après une précédente, déjà décrite par les spécialistes comme la plus répressive depuis 1945, n'est pas nécessaire de l'aveu même d'un ancien petit premier ministre de son propre parti, rien n'y fait. Le vieux réac vendéen n'en démord pas. Caractéristique d'une obsession idéologique tenace, nous en sommes déjà à la vingtième loi en 20 ans en la matière... Une obsession vous dis-je : 

source

 

 Une inflation législative qui en dit long sur l'état de notre société, intoxiquée par sa haine de l'Etranger, ou réputé tel... Car n'est pas d'hier qu'on donne chaque jour un peu plus des gages à l'extrême-droite, au point de lui ressembler trait pour trait, comme avec le gouvernement Barnier...

source

Le Sinistre de l'Intérieur voudrait-il se passer de l'avis du Conseil Constitutionnel pour assoir sa détestation de celui qui vient d'ailleurs et ne pratique pas la même religion ? On pourrait le penser à la lecture de ceci :

source

... Car s'il ne veut pas aller au delà, comme il le prétend, à quoi sert-il donc d'en refaire une autre, me direz-vous ? Tout simplement à passer par dessus la tête du Conseil constitutionnel. Celui-ci a en effet retoqué plus d'un tiers des articles initialement prévus,  considérés comme des cavaliers législatifs : les dispositions concernant les prestations sociales, le regroupement familial, les titres étudiants, la délivrance du titre pour des motifs de santé, la remise en question du droit du sol, le rétablissement du délit de séjour irrégulier... Tout ce que cette droite dure veut remettre au goût du jour, soutenu en cela par l'extrême-droite, à qui le gouvernement Barnier doit des comptes, et qui ne tient que par elle, tant il est illégitime aux yeux de beaucoup, dont votre humble serviteur. 

  Ce gouvernement et ceux qui le soutiennent sont des pyromanes, collaborateurs du lepénisme.» 

( source : Benjamin Lucas (Génération. S)

Comme un bruit de casseroles derrière un gouvernement extrêmement droitier. #LMPT #Homophobie #CathosRéacs

 

source

Au crépuscule d'une soirée de Septembre comme  une autre retentit soudain un fracas de casseroles inédit,  derrière un gouvernement extrêmement droitier,  teinté de catholicisme intégriste et réactionnaire,  non dénué comme il se doit  d'homophobie et d’hypocrisie, tout comme de duplicité proprement macroniste.

Dans la série on prend les mêmes et on recommence, juste histoire de bien souligner que ceux qui ont perdu les élections restent cependant toujours au pouvoir, dans le respect de la continuité d'une politique pourtant explicitement rejetée, j'ai nommé en effet : 

Rachida DATI,  dont la cour d’appel de Paris a rejeté cet été la demande de faire reconnaître la prescription et de mettre fin aux poursuites qui la visent pour corruption, notamment depuis 2021 dans un volet de l’affaire Carlos Ghosn. Dans une autre affaire, on lui reproche également une petite enveloppe de 300 000 euros dont elle peine à prouver la provenance légale, de la part de la société AlphaOne Partners... Tant de conflits d'intérêts, pour une ancienne ministre de la Justice, laissent sans voix. 

Catherine Vautrin,  Militante de la Manif pour tous, attachée au sarkozysme, dans le sillage de Bygmalion...

 Sébastien Lecornu, inusable  ministre des Armées et des Anciens combattants... Mais c'est aussi un grand ténor de « la chasse aux fraudeurs du RSA qui "a été — à grand renfort de communication — la politique phare menée par le département depuis son arrivée». Il procède également à la fermeture de deux collèges en éducation prioritaire " (source)

L'immonde Kasbarian, qui passe du Logement à la Fonction publique. On se souvient de lui comme le responsable de la loi anti-squats, un homme très social s'il en est qui se vante de chasser les plus démunis des logements qu'ils n'ont pas, en dépit de la loi DALO, que l'Etat ne respecte jamais.

 Agnès Pannier-Runacher, devenue par la Grâce du Roi Soleil "Ministre de la Transition écologique, de l'Energie, du Climat et de la Prévention des risques"... Pas de la prévention des risques de conflits d'intérêts, dans tous les cas, puisqu'elle est étroitement "liée à une société détenue par son père et ses enfants mineurs. Baptisée Arjunem, l’entreprise familiale partage des intérêts financiers avec Perenco, numéro 2 du pétrole en France, et détient plus de 1 million d’euros dans des paradis fiscaux." Malgré le risque de conflit d’intérêts, la ministre de la transition énergétique n’a jamais rendu publique son existence.   Et ça se dit de gauche... Bref. Passons aux "nouveaux" à présent. Pas franchement les derniers perdreaux de l'année. Jugez plutôt :

source

 Bruno Retailleau, catholique réactionnaire et homophobe notoire, militant de La Manif Pour Tous lui aussi (ils ont dû lancer une OPA hostile sur le macronisme, pas possible autrement !). Il est frontalement pour l’abrogation du mariage pour tous (encore en 2022),  soutient mordicus l'absurdité ignoble et maltraitante que sont les "thérapies de conversion", outil homophobe par excellence, et il se déclare contre la constitutionnalisation de l'IVG. Il ne répugne également nullement à utiliser l'expression raciste empruntée à l'extrême droite dont il est si proche idéologiquement de "français de papier", en bon adepte de la Préférence nationale... Autre fait d'armes qui marque son humanisme certain, il s'est attaqué à la LDH et au droit de manifester.

 Othman Nasro,  accusé d'avoir acheté des voix aux élections avec de la nourriture et des places de match.

source

[ Elle est pas belle, au passage, la gueule non pas de la lutte mais du Ministère des discriminations ? (sic) ]

 Choisir un tel ministre " de la laïcité", alors qu'il soutenait envers et contre tout le collège Stanislas, qui plus est dans les colonnes du torchon complotiste d'extrême-droite qu'est Valeurs Actuelles, voilà qui ne respire pas une franche cohérence avec le sujet dont il s'agit...  

Patrick Hetzel, Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la recherche, qui a de drôles de conception de l'égalité et de la fraternité...  Un adepte du profilage racial (merci à JoStavoDebauge pour la trouvaille...).

Mais on apprend aussi qu'il est le co-auteur d'une résolution qui n'augure rien de bon pour la sérennité des débats universitaires... 

  ET comme si cela ne suffisait pas...

source

... mais aussi : 

source

 Annie Genevard, ministre de l'agriculture, qui a voté contre les restrictions de chasse, contre les repas végétariens dans les cantines scolaires, contre les aires pour les gens du voyage, qui remet en cause la baisse de l'utilisation des pesticides dans l'agriculture, qui veut couper les fonds des associations animalistes... et qui, comme si cela ne suffisait pas, a suivi ses collègues cathos réacs dans leur course à l'homophobie contre le mariage pour tous, et a voté également contre la PMA et contre la constitutionnalisation de l’avortement ( sources ici).

source

Et enfin, celle que tous les enseignants de France attendaient, rincés qu'ils sont par d’antépénultièmes réformes toutes plus maltraitantes à leur endroit les unes que les autres, mais également ratiboisés par une succession de ministres assez impressionnante, j'ai nommé : Anne Genetet...  née à Neuilly-sur-Seine. Bref. Serait-ce la même qui s’émouvait il y a quelques années des coupes budgétaires d' @EmmanuelMacron ? On va voir si son indignation était sincère, en regard des lettres plafond dont on a découvert il y a peu l'ampleur du désastre qu'on a voulu nous cacher en dépit de la loi. Mais concentrons nous sur les bonnes nouvelles : nous sommes enfin débarrassés de l'ignoble Darmanin !