suppression des ZFE : une violence faite aux pauvres

 

source

Le thème des "zones à faible émission" (ZFE) devrait à nouveau être débattu à l'Assemblée Nationale, aujourd'hui ou demain, dans le cadre du projet de loi sur la simplification de la vie économique.

Ce sujet donne lieu à une absence de concertation populaire assez hallucinante, pendant laquelle le quidam assiste, médusé, à une  cristallisation des opinions par médias interposés particulièrement biaisée.  Ceux-ci nous font croire en gros, pour la plupart, qu'il s'agirait d'une bataille très binaire avec en gros les bourges écolos et les prolos pollueurs. Et si on nuançait un peu tout ça en remettant les pendules à l'heure ? Cela nous éviterait,  une fois de plus, de nous voir confisquer ce débat par le RN et ses satellites réactionnaires qui y trouvent un grand intérêt électoral, à défaut d'être pédagogique. Monopoliser assez grossièrement la parole sur un sujet qu'il ne maîtrise pas et sur lequel il n'a aucune légitimité (depuis quand l'extrême-droite s'intéresse-t-elle à l'écologie ?) ne lui permet qu'une seule chose :  faire commerce de la peur, pour assoir son emprise,  en ce domaine comme en d'autres. Suivez mon regard... Ces gens  prétendent parler au nom des masses populaires. J'en suis et je refuse que ces bas de plafond s'arrogent le droit de parler si vulgairement en mon nom. Je mérite mieux, comme la majorité des gens modestes, les fameux "sans voix".  Et je ne vois vraiment pas pourquoi, et c'est précisément constitutif de l'impulsion qui m'a incité à écrire ce texte, les pauvres désireraient davantage de pollution, alors qu'ils y sont déjà très exposés, et tout particulièrement leurs enfants.  J'avais d'ailleurs déjà une petite idée de l'exposition des plus humbles aux environnements toxiques par le biais de mon billet sur les "gens du voyage"... Une forme de conscientisation aussi.

Je vous conseille au préalable, afin de vous forger une opinion de manière éclairée, de lire le texte très accessible et détaillé sur ce thème proposé par le site de "bonpote". Il en présente tous les enjeux. Piquons lui le préambule, afin de mieux nous pénétrer de la matière : 

Avant de parler des ZFE, nous devrions rappeler un fait : la pollution de l’air est un problème majeur de santé publique en France, avec 40 000 décès attribuables en France chaque année aux particules fines (PM_2,5) selon Santé Publique France. Un Français perd en moyenne 8 mois d’espérance de vie en lien avec l’exposition aux particules fines. Par ailleurs, la pollution aux oxydes d’azote (NOx) serait responsable de 7 000 décès par an.

Le secteur des transports n’est certes pas le seul responsable des émissions de polluants mais c’est un contributeur majeur : à l’échelle nationale, près de la moitié des NOx et 10% des particules fines sont émises par les voitures et les poids lourds. 

Mais cette moyenne nationale ne dit pas grand-chose de l’exposition de la population. 80% des Français vivent en ville et la pollution de l’air qu’ils y respirent est encore davantage causée par les transports : le trafic routier est par exemple responsable de 65% des NOx et 35% des particules (PM_2,5) à Paris, de 65% des NOx, 28% des PM_2,5 et 33% des PM₁₀ dans la Métropole de Lille…

Voilà, nous y sommes. Et donc, on nous annonce déjà la suppression des ZFE comme si tout était déjà joué d'avance ? Mais pour les remplacer par quoi exactement ? Car si rien ne se substitue à ce dispositif, qui a eu le tort de ne pas être accompagné par le gouvernement de manière conséquente, efficace, et réellement incitative pour tous, et non seulement pour ceux qui en avaient déjà les moyens, et qui plus est  avec davantage de concertation et de communication, nous courrons à notre perte. Je ne suis pas certain que rouler à vive allure en klaxonnant face au mur de la dégradation environnementale,  et donc sanitaire,  de nos conditions de vie quotidienne aille dans la bonne direction... 

En outre, rappelons utilement (un détail sans doute) que notre pays doit respecter la directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe. En cas de suppression des ZFE, nous devrions donc collectivement nous priver d'une aide européenne de 3 milliards d'euros, sans parler de ce que nous devrions rembourser de ce qui a déjà été perçu... 

Mais l'Europe peut aussi demander le recouvrement des sommes déjà perçues et dans ce cas, la facture pourrait atteindre jusqu'à un milliard d'euros. Dans le contexte budgétaire très tendu du moment, cela peut peut-être donner de nouveaux arguments dans l'hémicycle la semaine prochaine aux défenseurs des Zones à faibles émissions. (source)

Enfin, il convient de dépassionner le débat. Ces ZFE ne concernent pas tout le territoire français, loin de là. Seules les grandes villes sont concernées, comme on peut le voir sur cette carte :

source

 Il est donc faux de prétendre que tous les français les plus modestes seront impactés. Il suffit de préciser, pour caractériser la tentative de manipulation de ce propos que posséder une voiture est déjà pour les plus pauvres dont je fus un luxe que de plus en plus de gens ne peuvent pas se permettre. Quant à citer le sempiternel exemple de la tante rurale qui ne pourra plus aller voir la grand mère à l’hôpital avec sa vieille bagnole,  il est profondément malhonnête. Car bien sûr des dérogations existent en cas d'urgence, et sont prévues. Ce n'est pas comme si le Covid n'était pas passé par là... Demandez-vous donc qui a intérêt à propager ce genre de conneries et pourquoi. Voilà. C'est tout.

la droite française, coincée entre la peste Wauquiez et le choléra Retailleau #xenophobie

 J'ai connu une époque où les annonces démagogiques étaient toutes plus affriolantes les unes que les autres, et dépassaient même l'entendement par leur optimisme échevelé. Même la droite nous gratifiait de temps à autre de mesures dites "sociales". On nous promettait tellement le paradis sur terre que seuls quelques gogos y croyaient. 

 Mais aujourd'hui, on nous promet plus volontiers l'enfer : 

source

Une proposition d'extrême-droite dans un magazine d'extrême-droite avec une personnalité politique extrêmement droitière, quoi de plus logique en somme ? Voilà qui est conforme à la tradition de sa famille politique, dans le sens de l'histoire... 

source

Pour ma part, par delà le dégoût viscéral que m'inspire ce genre de Une putàclic (qui parle d'êtres humains comme de simples objets à reléguer dans un dépôt logistique situé le plus loin possible sous une forme technocratique hideuse ("OQTF")),  je constate, sidéré, que notre société hexagonale, à travers ses politiques, après avoir proposé le meilleur, en flattant nos concitoyens avec des mesures qui parlaient à leur envie de bonheur, propose à présent le pire, dévoilant sans complexe une haine indéfectible pour les "étrangers",  ce qui ne nous dit vraiment rien de bon quant à notre avenir proche... On ne peut pas dire en effet que les périodes de l'histoire qui se sont caractérisées par le même fondement idéologique ont produit des événements heureux...

D'autres plus fins analystes que moi évoquent un contexte particulier, dans lequel la peste et le choléra se livrent bataille pour accéder au pouvoir d'un micro-parti devenu le croupion du clan Le Pen, avec exactement les mêmes éléments de langage, les mêmes cibles, et les mêmes concepts vides de sens utilisés pour brocarder leurs ennemis communs à peu de frais. 

je crains pour ma part que cette course effrénée basée sur la seule haine et le rejet de l'Autre comme seuls moteurs n'entraînent l'ensemble de la classe politique sur un chemin si vaseux et nauséabond que nous risquons tous d'y perdre notre âme, même quand on ne partage pas leurs idées dégueulasses, inhumanistes.  Il est vraiment temps de redresser la barre.

 A gauche toute !

Enfin une personne compétente au Ministère en charge du handicap : @lecocqcharlotte

 

source

 

 

Tout particulièrement après la fin des Jeux Paralympiques, et alors même que ce gouvernement prétend en faire une cause nationale prioritaire, l'absence d'un ministère dédié aux personnes porteuses de handicap avait  été déplorée par un grand nombre d'associations, à juste titre. 

« Il y a à la fois le secrétariat d’État qui a disparu et le mot ’handicap’ qui ne figure pas dans l’intitulé du ministère », avait regretté sur RTL lundi l’athlète quadri-amputé Philippe Croizon, déplorant un « manque de considération » à l’égard des « 12 millions de Français en situation de handicap » et de leurs aidants. (source)

 

source

Cette omission intolérable est donc à présent réparée, grâce à la nomination de Charlotte Parmentier-Lecoq, dont le pédigrée comporte toutes les compétences requises, tout comme sa collègue de l'éducation nationale. Comme l'indique la fiche wikipédia de la ministre déléguée, heureuse titulaire d'un DUT en Techniques de Commercialisation (sic), sa principale contribution notable comme députée (LR bien sûr ;)  ) du Nord est d'avoir été membre du groupe parlementaire dédié au cheval. Un groupe dans lequel elle s'investit, pleinement, début 2021, sur les mesures contre l’abandon des équidés dans le cadre d'une proposition de loi contre la maltraitance animale2... Bref. Tant de compétences me sidèrent littéralement. Et je connais mon sujet : je fus moi-même dans une autre vie cadre dans le secteur médico-social, en charge d'un gros service d'accueil de jour pour des adultes handicapés. Voilà, c'est tout. Sujet suivant.

Comme un bruit de casseroles derrière un gouvernement extrêmement droitier. #LMPT #Homophobie #CathosRéacs

 

source

Au crépuscule d'une soirée de Septembre comme  une autre retentit soudain un fracas de casseroles inédit,  derrière un gouvernement extrêmement droitier,  teinté de catholicisme intégriste et réactionnaire,  non dénué comme il se doit  d'homophobie et d’hypocrisie, tout comme de duplicité proprement macroniste.

Dans la série on prend les mêmes et on recommence, juste histoire de bien souligner que ceux qui ont perdu les élections restent cependant toujours au pouvoir, dans le respect de la continuité d'une politique pourtant explicitement rejetée, j'ai nommé en effet : 

Rachida DATI,  dont la cour d’appel de Paris a rejeté cet été la demande de faire reconnaître la prescription et de mettre fin aux poursuites qui la visent pour corruption, notamment depuis 2021 dans un volet de l’affaire Carlos Ghosn. Dans une autre affaire, on lui reproche également une petite enveloppe de 300 000 euros dont elle peine à prouver la provenance légale, de la part de la société AlphaOne Partners... Tant de conflits d'intérêts, pour une ancienne ministre de la Justice, laissent sans voix. 

Catherine Vautrin,  Militante de la Manif pour tous, attachée au sarkozysme, dans le sillage de Bygmalion...

 Sébastien Lecornu, inusable  ministre des Armées et des Anciens combattants... Mais c'est aussi un grand ténor de « la chasse aux fraudeurs du RSA qui "a été — à grand renfort de communication — la politique phare menée par le département depuis son arrivée». Il procède également à la fermeture de deux collèges en éducation prioritaire " (source)

L'immonde Kasbarian, qui passe du Logement à la Fonction publique. On se souvient de lui comme le responsable de la loi anti-squats, un homme très social s'il en est qui se vante de chasser les plus démunis des logements qu'ils n'ont pas, en dépit de la loi DALO, que l'Etat ne respecte jamais.

 Agnès Pannier-Runacher, devenue par la Grâce du Roi Soleil "Ministre de la Transition écologique, de l'Energie, du Climat et de la Prévention des risques"... Pas de la prévention des risques de conflits d'intérêts, dans tous les cas, puisqu'elle est étroitement "liée à une société détenue par son père et ses enfants mineurs. Baptisée Arjunem, l’entreprise familiale partage des intérêts financiers avec Perenco, numéro 2 du pétrole en France, et détient plus de 1 million d’euros dans des paradis fiscaux." Malgré le risque de conflit d’intérêts, la ministre de la transition énergétique n’a jamais rendu publique son existence.   Et ça se dit de gauche... Bref. Passons aux "nouveaux" à présent. Pas franchement les derniers perdreaux de l'année. Jugez plutôt :

source

 Bruno Retailleau, catholique réactionnaire et homophobe notoire, militant de La Manif Pour Tous lui aussi (ils ont dû lancer une OPA hostile sur le macronisme, pas possible autrement !). Il est frontalement pour l’abrogation du mariage pour tous (encore en 2022),  soutient mordicus l'absurdité ignoble et maltraitante que sont les "thérapies de conversion", outil homophobe par excellence, et il se déclare contre la constitutionnalisation de l'IVG. Il ne répugne également nullement à utiliser l'expression raciste empruntée à l'extrême droite dont il est si proche idéologiquement de "français de papier", en bon adepte de la Préférence nationale... Autre fait d'armes qui marque son humanisme certain, il s'est attaqué à la LDH et au droit de manifester.

 Othman Nasro,  accusé d'avoir acheté des voix aux élections avec de la nourriture et des places de match.

source

[ Elle est pas belle, au passage, la gueule non pas de la lutte mais du Ministère des discriminations ? (sic) ]

 Choisir un tel ministre " de la laïcité", alors qu'il soutenait envers et contre tout le collège Stanislas, qui plus est dans les colonnes du torchon complotiste d'extrême-droite qu'est Valeurs Actuelles, voilà qui ne respire pas une franche cohérence avec le sujet dont il s'agit...  

Patrick Hetzel, Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la recherche, qui a de drôles de conception de l'égalité et de la fraternité...  Un adepte du profilage racial (merci à JoStavoDebauge pour la trouvaille...).

Mais on apprend aussi qu'il est le co-auteur d'une résolution qui n'augure rien de bon pour la sérennité des débats universitaires... 

  ET comme si cela ne suffisait pas...

source

... mais aussi : 

source

 Annie Genevard, ministre de l'agriculture, qui a voté contre les restrictions de chasse, contre les repas végétariens dans les cantines scolaires, contre les aires pour les gens du voyage, qui remet en cause la baisse de l'utilisation des pesticides dans l'agriculture, qui veut couper les fonds des associations animalistes... et qui, comme si cela ne suffisait pas, a suivi ses collègues cathos réacs dans leur course à l'homophobie contre le mariage pour tous, et a voté également contre la PMA et contre la constitutionnalisation de l’avortement ( sources ici).

source

Et enfin, celle que tous les enseignants de France attendaient, rincés qu'ils sont par d’antépénultièmes réformes toutes plus maltraitantes à leur endroit les unes que les autres, mais également ratiboisés par une succession de ministres assez impressionnante, j'ai nommé : Anne Genetet...  née à Neuilly-sur-Seine. Bref. Serait-ce la même qui s’émouvait il y a quelques années des coupes budgétaires d' @EmmanuelMacron ? On va voir si son indignation était sincère, en regard des lettres plafond dont on a découvert il y a peu l'ampleur du désastre qu'on a voulu nous cacher en dépit de la loi. Mais concentrons nous sur les bonnes nouvelles : nous sommes enfin débarrassés de l'ignoble Darmanin !

Comme un bruit de Ciotti dans le cloaque "Républicain"

Il y a plusieurs années de cela, je m'interrogeais sur ce que pouvait bien pouvoir recouvrer encore comme réalité politique le qualificatif si galvaudé de "républicain", pour que d'un côté comme de l'autre de l'échiquier on puisse impunément sans réclamer, au point que cela ne veuille strictement plus rien dire. J'avais même inventé le néologisme de républicanisme, à la foi pour désigner les membres de la secte du Printemps Républicain, qui ne cessent de sucer la roue de l'extrême droite en d'interminables polémiques incessantes,  mus qu'ils sont par une soi-disant "défense de la laïcité" pourtant terriblement orientée. Dans le même temps,  il s'agissait aussi dans mon esprit d'une référence aux républicains américains de l'ère Trump, tout aussi confusionnistes, racistes, malfaisants et pour tout dire effroyablement toxiques. 

Il se trouve qu'en fRance, nous avons les mêmes, qui naviguent entre un patriotisme de pacotille, des relents identitaires nauséabonds et un rejet à la fois des étrangers, des musulmans français, et de tout ce qui vient troubler leur ordre millénaire mythifié, embaumé dans le formol d'un roman national qui ne tient pas la route 5 minutes face aux réalités historiques. L'un de leurs représentants les plus caricaturaux est précisément Eric Ciotti, et son double, Laurent Wauquiez. Il est frappant, et je m'en étonne,  qu'ils soient à présent,  malgré leurs grandes similitudes idéologiques, placés sur des bords non pas aussi différents mais tactiquement si opposés (Wauquiez est un hypocrite)  du Rubicon. Ciotti, dont je fus fort étonné qu'un personnage aussi extrême, et si terriblement soluble dans l'extrême droite, fusse nommé à la tête du parti Les Républicains. Aussi n'ai-je pas été surpris de sa sortie du jour, tant ses idées avaient déjà la couleur de l'extrême droite. 

source

Ceux qui le connaissent et suivent un peu sa carrière savent à quel point son œuvre au service du pire a été constante, entre déclarations racistes et xénophobes, fakenews et positions grotesques. On le savait déjà particulièrement soluble dans l'extrême droite, jusqu'à nous demander pourquoi il n'avait pas déjà franchi ce cap beaucoup plus tôt. On sent le petit calcul personnel de celui qui sent le vent tourner et cherche à se faire une place dans un futur gouvernement qu'il imagine extrêmement droitier, et dans lequel il se sentira fort bien, puisque nullement dépaysé.

source

Puisse l'avenir le détromper, et permettre à tout un peuple dont il se revendique à outrance - malgré son peu d'appartenance à ses réalités quotidiennes -  le replacer dans le rôle du Judas historique qui, hier encore, débattait les yeux dans les yeux avec ses camarades de parti, et le lendemain les trahissait sans l'ombre d'un remord. Qui a trahi aujourd'hui trahira demain.