Tragédie de l'anti-wokisme au Canada : plusieurs morts et blessés #Vancouver

  En prenant connaissance de cette information, je n'ai pu m'empêcher de penser au drame de Charlottesville, aussi atrocement similaire, qui avait entraîné la mort d'Heather Heyer, que nous n'oublions pas. Son meurtrier, un nazi du nom de James Fields, avait été condamné à la perpétuité. ça ne ressuscitera pas Heather, innocente fauchée à l'aurore de sa vie pour la seule raison qu'elle manifestait pacifiquement contre le racisme, aux USA.

Là, c'est à Vancouver, au Canada, selon un scénario à présent un peu trop récurent.  

source

 

Comme par hasard, une manifestation anti-coloniale... Déjà, le soupçon naissait en moi. Mais un autre indice me manquait : 

source

Précisément à la veille d'une élection. je ne crois plus au hasard. Les indices sont trop probants.

Les idées et les mots, aussi idiots soient-ils, ont des conséquences. De Charlottesville à Vancouver, le terrorisme d'extrême droite continue de tracer sa vague de haine raciste de manière constante, un peu trop durable à mon goût. Et pourtant, qui montre-t-on du doigt ? Les "woke", dont je suis. Un honneur à mes yeux, et le combat de toute une vie. Quel mal-pensant peut condamner cela ? Hormis les décérébrés qui soutiennent cette ordure absolue qu'est Trump ? 

N'est-ce pas vertueux, de lutter contre tous les racismes, les discriminations sexistes, la grossophobie, le colonialisme et le fascisme sous ses nombreux visages ? Misère de la pensée actuelle, ensevelie sous des tonnes de merde haineuse et discriminante, qui domine à présent si fréquemment le paysage audio-visuel. 

Je hais ce monde là. Un autre est possible.

Bolloré, traître à sa patrie #RT

 Je souris, non sans ironie, en regardant le titre de ce billet de blog. Car les notions de patrie et son corollaire, la nation, me sont littéralement étrangers : je suis anarchiste, et No Border. Le patriotisme est d'ailleurs pour moi une forme de crétinisme idéologique, comme je l'écrivais ailleurs... 

J'ai toutefois choisi cet intitulé tout simplement car même selon les "propres" codes de ces gens là,  leur logique et leur système de pensée étriqué, l'incohérence est totale. "Faites ce que je dis, et pas ce que je fais..."

Je veux ici faire référence à ce curieux choix éditorial de la fachosphère, via la maison Fayard, dont Bolloré est indéniablement le grand argentier, lui qui imprime une orientation idéologique très spécifique à tous les médias sur lesquels il met la main pour servir les intérêts de son projet identitaire.

Cette fachosphère franchouillarde a donc choisi comme tête de gondole une certaine personne qui ne nous est pas inconnue : l'ex-directrice de Russia Today,  Xenia Fedorova.  (Sur Russia Today, déjà un lourd dossier... En gros, une chaîne de propagande de la doxa Poutinienne, interdite en France pour de très bonnes raisons).

 

Se parer des vertus de la liberté d'expression pour la desservir si constamment,  en fonction des intérêts qu'elle défend,  que l'on connait, voilà qui n'est pas sans humour. La même liberté d'expression pour les nuls que celle du trumpisme, qui consiste à faire taire tout ce qui les dérange ? Nul n'est dupe. C'est encore Libération qui en parle le mieux : 

source

Comme  c'est l'habitude chez ses amis de la fachosphère hexagonale, Madame se pose en victime de la liberté d'expression. En paradant donc à l'occasion de sa tournée promotionnelle sur le JDNews ( dont j'évoquais la Une immonde ce matin,) propriété de Bolloré, CNews, C8, Canal+... What else ? 

source

Même Le Monde s'en émeut : 

source

" Trois ans après l’arrêt de la chaîne financée par le Kremlin, sa dirigeante refait surface dans les médias détenus par le milliardaire breton Vincent Bolloré, où elle porte la parole de Moscou."

 Bien résumé. 

Et donc, n'y a-t-il pas un paradoxe certain, de se référer à un système de pensée identitaire, nationaliste, patriotique, et à importer de tels "talents" si indéniablement acquis à la cause discutable de l'ennemi, en période de guerre avec l'Ukraine, et alors même que le média auquel elle appartenait a été interdit en Europe depuis le 2 mars 2022 ? J'attends qu'on me démontre que cette personne aurait renoncé à sa filiation spirituelle éminemment discutable, qui fait selon les mots mêmes des nationalistes le jeu de l'ennemi... Un exemple récent pour vous mettre sur la voie de sa "repentance" : même le réseau X est obligé d'en convenir, c'est dire assez : 

source

Mais qu'on ne me prenne pas pour ce que je ne suis pas. Je comprends fort bien que les bas de plafond de chez  nous soit en admiration devant un personnage qui leur sert d'exemple puisqu'il obéît aux mêmes fondements idéologiques qu'eux. L'admiration béate de l'imbécile satisfait qu'un autre imbécile droit dans ses bottes comme Poutine, plus puissant qu'eux, réalise leurs idéaux bien vomitifs, en somme.  Qu'on ne m'empêche pas cependant de me montrer un peu  taquin en soulignant ostensiblement l'un des paradoxes de ces gens là. Déjà, Marine Le Pen qui va chercher des financements auprès de la Russie ou des Emirats arabes unis, cela m'avait bien amusé, pour les mêmes raisons... Alors pensez-vous, je n'allais pas résister à la tentation de leur mettre le nez dans leur propre caca.

Mais qu'on n'aille pas nous dire que l'on ne savait pas : la galaxie de Bolloré défend des intérêts ennemis.  Fin du game.

 Sur le sujet, lire aussi cet article des amis de Street Press.

 

 On y apprend notamment cette heureuse issue judiciaire, qui n'est pas sans lien avec notre sujet du jour. Jugez plutôt : 

source

 

Inéligibilité de Le Pen : la fRance en pleine trumpisation

"C'était l'histoire d'une arroseuse arrosée... "

 

***

 

C'était à prévoir. Depuis hier, les réactions concernant la sanction qui frappe le RN et sa candidate en chef ne cessent de se multiplier, toutes plus extravagantes les unes que les autres, surtout quand elles viennent de l'extrême droite du paysage politique français. Comme beaucoup l'avaient déjà anticipé,  sur TF1, qui a eu l'indécence de lui dérouler le tapis rouge hier  soir sans la moindre contradiction, Le Pen y est allée de son petit refrain empli de victimisation, sur l'air des juges rouges et de leur soi-disant procès politique. Pourtant, ceux-ci n'ont fait qu’appliquer la loi et rien que la loi. je n'ai pas été informé du fait que, députée, elle ou l'un de ses semblables aurait déposé un projet de loi pour l'amender afin que la disposition sur l' inéligibilité avec exécution provisoire soit supprimée. Bref. Le RN est une escroquerie permanente, et pas seulement en termes de détournement de fonds publics. 

Qu'ils jouent leur air favori afin de se faire plaindre et qu'ils contestent cette décision judiciaire, il fallait s'y attendre. Mais que Mélenchon vole à leur rescousse, c'était beaucoup plus malvenu. Et que Bayrou s'émeuve publiquement en se disant «troublé par l’énoncé du jugement», alors qu'il venait de dire qu'il ne ferait pas de commentaire, comme il se doit, voilà qui est plus que maladroit : inapproprié. Et qui plus est, quand on prononce ce genre de jugement que la nature de sa fonction ne lui permet pas, voilà qui est encore plus choquant : 

 

source

Si cela ne leur convient pas, qu'ils changent donc la loi ! Mais s'autoriser cela contribue à hurler avec les hyènes... du RN, et à remettre en cause les décisions de justice lorsqu'elles les concerne de trop près. Les élus ne doivent pas être au dessus des lois, c'est pour le coup, comme je l'écrivais hier, une vraie question de démocratie et de confiance des citoyens dans leurs personnalités politiques. Et l'on ne peut pas dire qu'elle soit au rendez-vous...  Je ne suis pas très étonné ceci écrit puisque lui-même a également été concerné par le même genre d'affaires. Nous ne l'oublions pas, même s'il s'en est  jusqu'à présent mieux tiré pour une raison que j'ignore. L'affaire est d'ailleurs toujours d'actualité puisque le parquet a fait appel. Toutefois, il convient quand même de préciser que le  préjudice était moindre : 350 000 euros. On est loin des 7 millions d'euros du RN, et du caractère systématique et organisé sur lequel a insisté le tribunal, sans parler de leur refus obstiné qui plus est de reconnaitre les faits malgré les preuves accumulées. 

Cette réaction du premier ministre m'apparait d'autant plus inadmissible, insupportable, qu'elle ne fait que soutenir les propos belliqueux du RN. Sa position de premier ministre devrait pourtant lui commander d'adopter un comportement davantage au dessus de la mêlée, et plus soucieux de la paix civile, plutôt que de jeter de l'huile sur le feu, et l'opprobre sur les juges à l'origine de cette décision. 

A propos de ceux-ci, j'avoue avoir été assez choqué d'apprendre qu'ils faisaient l'objet de menaces si graves que la

source

Voilà un climat délétère qui n'est pas sans rappeler le contexte américain... D'ailleurs, on ne sera pas étonné d'apprendre que l'immonde Trump se projette dans la situation de sa chère cousine "spirituelle' française...

source

 

De là à craindre une invasion du capitole à la française... Il n'y a qu'un pas que je ne redoute pas de franchir, et pour cause : certains gilets jaunes n'ont-ils pas déjà attaqué au fenwick l’hôtel de Rothelin-Charolais, bâtiment classé monument historique et sis au 101, rue de Grenelle, dans le 7^e arrondissement de la capitale, qui abritait alors le ministère de Benjamin Grivaux, porte-parole du gouvernement ? 

Je ne serais pas surpris que ce genre d'événements se renouvelle, venant d'excités du bocage comme j'en connais tant dans la fachosphère, eux qui ne s'embarrassent guère des formalités d'usage, et si peu sensibles aux arguments même bien sentis. Je note d'ailleurs que pour la plupart de ces bas de plafond, le fait que ce qui soit jugé, ce soit une malhonnêteté flagrante d'un parti qui se serve  sur leurs propres deniers de contribuables européens ne les interpelle même pas... C'est dire assez leur niveau d'abrutissement. Aussi, je ne m'attends pas à ce qu'ils s’inclinent face à la réalité de cette décision, même si quelques uns se disent déjà que de toute façon, Bardella pourra toujours la remplacer sans problème.

 Mais peut-être que cela ne sera pas si simple. J'ai ainsi entendu un commentateur politique se demander s'il n'y aurait pas une guerre de succession au RN. Si seulement ! Qu'ils s'entretuent me serait un spectacle fort jouissif.

#Bolloré : l'Etat français finance les idées de merde

 Il n'est pas exagéré de le prétendre, comme l'annonce le titre, quand on sait ce que l'on sait. D'ailleurs, cette information en a scandalisé plus d'un.e : 

source

 je ne m'explique toujours pas une telle générosité envers quelqu'un qui pille sans vergogne les ressources de tous les pays où ses sociétés sont implantées. Ainsi, ce n'est pas un hasard si un collectif de 11 organisations non gouvernementales (ONG) de lutte pour la transparence en Afrique ont porté plainte contre une société du groupe Bolloré.  Implantées en Guinée, au Togo, au Cameroun ou encore à Paris, chapeauté par l’association Restitution pour l’Afrique (RAF), leur plainte vise la société Bolloré SE, son propriétaire, Vincent Bolloré (par sa holding, Compagnie de l’Odet), et son PDG, Cyrille Bolloré, le fils de l’homme d’affaires. (source)

Pourtant, cela n'a pas l'air de gêner du tout Bercy, qui lui a donc fait un cadeau royal... Pour quelles raisons obscures ?  Est-ce que par hasard, une simple supposition, il ne faudrait pas mécontenter le grand argentier de la fachosphère française, et risquer d’aggraver l'instabilité politique ? je demande, juste... ;)

 Toujours est-il que nous sommes nombreux à rêver de tout ce que l'on aurait pu faire avec cet argent, tant les besoins sont nombreux, de l’hôpital public à l'éducation en passant par l'aide humanitaire et les restrictions de plus en plus pénalisantes adressées prioritairement aux chômeurs et à celleux qui perçoivent le RSA ou l'AAH... Mais non. L'Etat français a visiblement pour priorité, lui,  d'engraisser les déjà si riches, une priorité politique nationale, sous le règne de Macron. 

Vivement les fourches.

l' #antisémitisme vu du monde à l'envers

 Voilà qui est plus clair à présent. Netanyahu est clairement et frontalement d'extrême droite. Non content d'avoir invité Marion Le Pen et Bardella à un colloque sur l'antisémitisme (ce qui en soit est déjà une belle plaisanterie), il a décidé d'inviter également toute la pègre internationale d'extrême droite. (Par contre, un journaliste de gauche, hors de question !).  Inviter des nazis pour lutter contre l'antisémitisme, quoi de plus logique en somme ? Ce sont eux qui la connaissent le mieux, cette haine des juifs... 

Voilà qui fera un beau rassemblement international de fascistes. Ce n'est plus une conférence contre l'antisémitisme, mais un conclave de guerre contre les musulmans, la seule motivation qui les relie. L'impensable sous nos yeux, ébahis...  

La prochaine fois, le belliciste israélien en chef consultera le Crif, avant de décider d'inviter de tels experts. 

(ah non pardon, on me glisse dans l'oreillette que le CRIF serait de gauche. Je suis hilare...Et moi je suis le pape). 

Ce monde ne tourne pas rond. Y a-t-il encore quelque chose à garder ? OUI : le chant des oiseaux à la tombée du jour.

#islamophobie : Devecchio se ridiculise

 

 

source

 C'est dans l'air du temps.  Ce relais bien connu de la fachosphère a visiblement choisi la facilité pour décrédibiliser à  bien peu de frais son adversaire politique. Un vieux dicton nous  dit ceci : "Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage". On pourrait facilement le transformer aujourd'hui vu l'ambiance délétère en "qui veut faire taire son contradicteur l'accuse d'islamo quelque chose. Les internautes ne s'y sont pas trompés, qui ont préféré le tourner en ridicule plutôt que, comme moi, choisir de prendre au sérieux ce guignol :  

 

source

L'un d'entre eux a même proposé de mettre le nom du dernier aliment qu'ils ont mangé après le terme islam, et l'on a eu droit à une séquence allant de l'islamo-bretzelisme à l'islamo-crevettisme. 

 

source

Vous trouver ça drôle ? Moi, cela ne m'a pas fait rire du tout. J'en ai marre. Marre qu'on stigmatise à ce point nos amis musulmans, et qu'on ramène tout et n'importe quoi à leur religion. Dans ce pays, dès qu'il y a un problème, qu'on manque d’œufs ou d'huile, c'est la faute aux musulmans. Avouez que cela relève d'une imbécillité rare. On peut bien se moquer des américains et des dernières lubies de Trump, on n'a pas mieux ici. Et ça pue très très fort. 

Mais qu'est-ce qui justifie la volonté de cet Alex là (qui se distingue décidément par son adhésion aveugle aux concepts pourris) de salir si grossièrement de Villepin ? On a déjà une petite explication par ici, dans la suite de son papier gras : 

"Il fait la couverture de Marianne. Edwy Plenel l’interroge de manière complaisante dans Mediapart. Les journalistes de «Quotidien» se pâment devant lui. Les étudiants de la Sorbonne l’acclament. « Une voix trop rare et courageuse », s’enthousiasme Aymeric Caron. Lors de la dernière Fête de L’Humanité, il a même volé la vedette à Jean-Luc Mélenchon. "

Nous y voilà. Le Monsieur plait à gauche, il n'en fallait pas davantage. Il faut dire que de Villepin a su conserver une posture qui, bien qu'à droite, ne s'est pas fourvoyée dans la complaisance avec l'extrême-droite raciste, islamophobe et xénophobe, contrairement à notre ligne de mire du jour. Le niveau est quelque peu plus élevé que l'eau du caniveau dans lequel l'obligé du marchand de canons barbote. Et dans un réflexe pavlovien d'anti-gauchisme primaire dont Devecchio a le secret, nous voilà plongé manu militari dans l'horreur de la complicité avec le terrorisme qui jette des avions sur les twin towers et massacre des innocents dans une salle de spectacle parisienne un vendredi 13.

Je ne voyais pas le journalisme comme cela, moi qui reste encore très attaché, en dépit du trumpisme ambiant, à sa mission, selon une règle déontologique minimale qui devrait être " de chercher la vérité et de la dire". 

Force m'est de constater que ce n'est pas vraiment ce que fait ce monsieur. Sans M majuscule, car chez moi, ça se mérite. Mais j'ai déjà consacré bien trop de temps à quelqu'un qui n'en vaut guère la peine. Sujet suivant.

un Dimanche ordinaire

 Ce matin, de bonne heure, je suis allé chercher mon petit pain de seigle comme d'habitude (tous les deux ou trois jours) à la boulangerie pâtisserie non loin de là, en centre ville. Et il se trouve que j'ai aperçu tout au long du trajet des autocollants de nazis (mon sang n'a fait qu'un tour) du type de celui-ci :

source

L'excellent Ricardo Parreira en décrit la symbolique sur son site, que je ne saurais trop vous conseiller en matière de reconnaissance des symboles d'appartenance à l'idéologie d'extrême-droite. 

Comme il y en avait un peu trop à mon goût sur mon parcours, et qu'ils offensaient ma vue et mon esprit, j'en ai profité pour les recouvrir (ne pouvant les retirer tant cela était fastidieux), par un autre sticker plus conforme à mon bon plaisir : 

source

(je vous avoue avoir souri en l'apposant sur un réverbère à l'idée que cet après midi, un innocent sexagénaire irait ensuite jouer au loto dans la salle des fêtes, et pourrait se délecter intérieurement de l'idée qu'en sortant, d'autres que lui ne manqueraient pas de tomber nez à nez avec ledit autocollant. Un peu de pédagogie ne saurait nuire, n'est-ce pas ? 

En rentrant chez moi, après avoir préparé mon thé ( un excellent Earl Grey), je me suis attelé aux actualités politiques, comme je le fais régulièrement au quotidien. Et je suis tombé sur cette énième citation de l'insupportable ministre de l'Intérieur d'un gouvernement dont il ne m'a pourtant pas été annoncé qu'il était particulièrement d'extrême-droite, qui fustigeait une fois de plus des étrangers : 

source

Et je me suis dit qu'il y avait décidément un continuum idéologique entre ceci et cela qui me déplaisait fortement. Voilà une atmosphère décidément bien suffocante dans ce pays...  Et je me suis transplanté dans la peau d'un munichois pendant les années d'avant-guerre, peu avant l'arrivée de Hitler au pouvoir. Aurais-je eu la même témérité de m'afficher dans la rue, devant des passants, en train de coller des stickers anti-racistes, connaissant la dominante politique d'alors ? 

Pour l'instant, en me replaçant dans le contexte actuel, je ne peux que m'imaginer ainsi... 

Mais je n'ai pas les moyens de m'acheter une Tesla, je n'ai d'ailleurs même pas les moyens d'avoir une voiture, et je ne connais personne fort heureusement qui possède une "swasticar". L'appel au boycott est donc bien dérisoire en l'espèce. Quel moyen d'action puis-je utiliser, n'étant ni encarté ni membre d'aucun parti, aucun mouvement, aucune organisation, pour lutter contre la propagation de ces idées particulièrement nauséabondes qui envahissent à présent l'espace médiatique ? Il faut bien constater que l'impact politique de "la gauche" est actuellement bien limité... Le seul moyen à ma portée est donc représenté par ce modeste blog lu par si peu de gens... Bien dérisoire, tout cela. Un dimanche tristement ordinaire, à l'époque du macronisme déclinant qui s'acoquine si bien et chaque jour un peu plus avec les idées de la fachosphère, qu'il faut bien malgré tout combattre comme on peut...

Et si nous illustrions notre rejet massif des idées de merde d'Elon #Musk ? #BoycottTesla

Ici, le ton est donné :

 

 Des diverses manières de dire votre répugnance pour les idées de merde incarnées par le(s) propriétaire(s) de #Tesla. Piochez dedans, il n'y a qu'à se servir... (Désolé, je n'ai pas toujours pu identifier les sources d'origine). 

Et si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à me faire savoir en commentaire laquelle vous préférez à l'aide du numéro ;)

(AVERTISSEMENT PERSONNEL : Les " Not all propriétaires de Tesla", allez bien vous faire cuire le cul)

1.

 

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16. 

17. 

18.

Réponse @PierreFrance (où l'incarnation médiatique de l'impact désastreux du Trumpisme importé en France)

source

 

Je le maintiens, persiste et signe :  le simple fait d'utiliser et de prendre au sérieux le terme de woke ou de wokisme disqualifie automatiquement celui ou celle qui l'emploie. 

Cela situe en outre assez précisément son interlocuteur sur une échelle politique qui va de l'extrême droite à l'extrême gauche. (Non, cette vision n'est pas désuète). Inutile de vous dire que le curseur ne marque pas résolument la gauche pour de vrai (c'est à dire pas celle de Valls et consorts, dont on voit bien aujourd'hui à quel point elle est soluble dans le macronisme, donc plutôt poreuse envers l'extrême-droite).

Un journaliste qui se veut malin et prétend prendre de la hauteur dans le débat politique a cru bon de chevaucher Rossinante avec sa lance démesurée afin de pourfendre "le mouvement woke". (On ne rit pas).  Il se trouve qu'il revendique son appartenance professionnelle à Rue 89 Strasbourg. Un élément de surprise de plus face à la teneur du discours, que l'on verra ci-après. Car le quidam n'est qui plus est pas  n'importe quel journaliste Lambda de Rue89 : 

 

source

Depuis certains épisodes passés de mon ancienne vie antifasciste, je tenais pourtant ce titre en haute estime.  Un titre de presse qui a pour ennemi Bolloré ne peut pas être vraiment mauvais, n'est-ce pas ? ;) Je me souviens notamment de certains papiers qui ont forcé mon respect. Mais visiblement, si j'en juge par le quidam qui nous prend de si haut à présent, Rue89 Strasbourg,  ce n'est plus ce que c'était... 

Le Monsieur nous assène en effet ceci : 

 

Et il aggrave son cas en poursuivant par cela : 

source (Blue Skye)

Tentons une analyse et un développement, dont notre éthique nous oblige à préciser qu'ils seront forcément limités au format d'un billet de blog, c'est à dire court et lisible, si possible. Mais cela sera certainement plus concluant que celui d'un site de micro-blogging limité à 300 caractères, ce qui vous l'avouerez est particulièrement frustrant et ne permet guère l'argumentation et les précisions, notamment sur l'idéologie qui nous anime, tout comme notre protagoniste. 

La mienne est claire, et transparait derrière les deux blogs que j'ai animés dans ma vie, en plus de mes combats personnels que mon entourage personnel connait bien. Celle de notre protagoniste reste à préciser. Mais nous avons déjà des indices. Permettez que je vous mette sur la voie... 

Tout d'abord, ledit "journaliste" pose comme vérité irréfutable que "le mouvement woke est un cancer qui nous vient de la gauche". Un troll d'extrême-droite n'aurait pas dit mieux, ou plutôt pire, très franchement. Je rappelle que le pseudo concept "woke" provient en effet de l'extrême-droite, via le mouvement alt-right (américain, pro-Trump), et qu'il sert uniquement à disqualifier leurs ennemis politiques. Le reprendre à son compte est donc d'une monumentale connerie si l'on prétend se situer dans un courant progressiste. Mais je ne connais pas ce Monsieur, cela reste donc à démontrer... 

 Ensuite, ce terme recouvre des pensées tellement disparates sans lien flagrant entre elles qu'il se comporte comme une sorte de blob sans consistance, sans structure, et sans contours définis, qui absorbe peu à peu tous les matériaux qu'il peut "digérer",  ce qui me permet de le qualifier assez  invariablement,  sans trop de risque d'être contredit (sur un registre rationnel et scientifique, j'entends),  de  pseudo-concept flou. Je défie quiconque de m'en donner une définition qui tienne la route, sauf à amalgamer des familles de militants et des combats qui face à une même guerre idéologique peuvent en effet dans les manifestations s'agglutiner par opportunité et parce que l'union fait la force face à un adversaire puissant. Mais lequel ? C'est plutôt, là, cette question qui est intéressante.

Mais visiblement, notre interlocuteur ne se la pose pas, puisque son ennemi personnel est nommément désigné. Il se trouve que je suis plutôt fier de représenter cet ennemi là. je me bats contre les discriminations, qu'elles se nomment racisme, islamophobie, sexisme, homo ou transphobie, haine et mépris des personnes qui subissent l'obésité ou tout porteur/se de handicap (handiphobie). Je suis donc la cible toute désignée de ce Monsieur. Pourtant, je maintiens que le wokisme n'existe pas puisque c'est une somme de tout ce que les réactionnaires détestent, c'est à dire une pensée progressiste, humaniste,  constituée de multiples luttes, et non une réalité intellectuelle tangible, mesurable et palpable, comme peut l'être, en termes de concept, un vrai, le marxisme par exemple. D'ailleurs, je suis frappé de constater empiriquement à quel point ce prétendu wokisme qu'il ne s'agirait pas de nier selon notre interlocuteur va de pair avec le complotisme. Les acteurs sont les mêmes. Ils sont du genre à relier des points entre eux de manière totalement arbitraire ou imaginaire (1) afin de légitimer leur discours, éminemment réactionnaire. Devrais-je après tout me percevoir comme un dangereux ennemi de l'humanité parce que précisément je défends une certaine conception humaniste, anti-raciste, et luttant contre les haters de tous poils qui obstruent nos réseaux (a)sociaux ? C'est absurde. La lutte intersectionnelle a ses raisons que l'imbécile ne connait pas.

La deuxième publication de Monsieur France nous impose donc -  sur un ton professoral du type qui ne maîtrise pourtant pas son sujet et n'a fait que reprendre une définition de dictionnaire - que "L'idéologie woke est issu (2) de la théorie critique de la race". C'est faux. Comme je l'écrivais dans mon précédent billet sur le même sujet, c'est une agrégation de luttes contre les discriminations, dont l'anti-racisme n'est qu'un ingrédient, certes important, mais pas exclusif. Un autre, non moins important, est constitué par les luttes féministes, et encore un autre par celui qui devrait représenter leur convergence : les luttes intersectionnelles. Mais arrêtons nous sur ce premier matériau quand même, l'anti-racisme, pour nous mettre au niveau de notre interlocuteur...

Tous les antiracistes savent fort bien que ce que l'on nomme racisme systémique est à considérer d'un point de vue assez Bourdieusien, en se posant une simple question : qui domine ? Il ne m'est pas apparu qu'en France, comme aux Etats-Unis, ce soient les femmes noires handicapées ou homosexuelles qui aient prix le pouvoir, et les blancs catholiques valides qui soient en position d'exploitation et de domination.  Mais de cela, Monsieur n' a visiblement cure puisqu'il choisit de mépriser d'emblée une doctrine qu' il ne maitrise manifestement pas. Alors un premier conseil assez pragmatique, Monsieur le Directeur de publication : dans mon milieu, quand on ne sait pas de quoi on parle, chez moi, on ferme sa gueule, et on écoute, ou on se renseigne d'abord. Une manifestation de mon fascisme, sans doute, Monsieur France ? Je souris... Jaune. Car ce que vous écrivez et pensez, comme de nombreuses professions intellectuelles contaminées par l'esprit (ou la lettre ? ) du Printemps Républicain (3) fait beaucoup de mal à notre société qui n'avance visiblement pas vers le meilleur. J'aurais encore beaucoup de choses à dire et à écrire, mais comme j'en ai averti au commencement de ce texte beaucoup trop long, le format "billet de blog" m'oblige. J'arrête donc là, n'en pensant pas moins. 

Mais voir ce Monsieur pleurnicher et se poser en victime, alors qu'en réalité, c'est lui l'agresseur, comment dire... Non, rien, ça vaut mieux.

source

(1) le fil d'Ariane qui leur fait donner du sens à tel ou tel événement  n'appartient qu'à eux,  assez exclusivement, et tous ceux qui les contredisent et leur font remarquer l'irrationalité de leurs discours n'ont - forcément ;) - pas la clé de LEUR sens de rotation des idées et des enchaînements d'explication)

(2) La faute d'accord avec le substantif "Idéologie" est d'origine, ce qui est accablant non par pour un illettré, pour quelqu'un.e qui serait en situation de FLE,  ou de quelqu’un qui subirait des troubles dys, mais pour un "Directeur de publication" comme il se pose dans sa bio, SI. J'ACCUSE ! ;). Bref. 

(3)  ... Du Printemps Républicain au sens strict de ses adhérents, mais  plus largement aussi des républicanistes qui sucent la roue de l'extrême droite, plus proches de la Fondapol que de Contretemps,  dans un sillage incessant de polémiques toxiques comme je l'ai déjà amplement démontré. Les mêmes qui sont partis en guerre contre Wikipédia.

la Marionnette de Bolloré bouge encore

 (Ecrasez le avec le pied gauche, ça porte bonheur ;). 

source

 Voila quelqu'un qui a profondément avili le paysage audiovisuel français. Qui a nourri une génération entière de haine raciste, sexiste et homophobe. Qui a véritablement abîmé le niveau de la politique française, en entraînant des meutes de "fanzouzes" imbéciles à s'en prendre à tous ceux qui contrariaient son idéologie extrêmement droitière en des opérations de harcèlement insensées sur les réseaux sociaux. Qui a gravement porté atteinte à la dignité humaine à de nombreuses occasions. Qui a propulsé des fakenews à la pelle à l'occasion de multiples épisodes de désinformation malveillante, jusqu'à la dernière minute.  Qui a fait perdre des millions d'euros à sa chaîne, laquelle a fait l'objet, de son fait, de 36 mises en garde et amendes par l'Arcom. L'animateur a même été condamné personnellement pour ses propos orduriers insensés envers un député LFI. 

En raison de son comportement ivre de toute puissance, sans la moindre limite d'aucune sorte, la Chaîne dont il servait si mal les intérêts a été condamnée à la fermeture par l'Arcom, décision confirmée par le Conseil d'Etat.  Rappelons qu'il est inutile et absurde d'incriminer l'Arcom, puisque c'est la responsabilité, ou plutôt l' irresponsabilité même d'Hanouna qui a conduit à cette extrémité, puisqu'il a persisté à ignorer les mises en garde de la manière la plus ignoble qui soit. 

 

source

De plus, J'ai rappelé dans un dernier billet sur le sujet qu'il était mensonger d'accuser l'Arcom ou les gauchistes dont je suis de porter atteinte à la liberté d'expression et de vouloir censurer C8 et cet ignoble personnage. C'est faux : si Bolloré voulait que C8 continue à émettre, il pouvait très bien le faire sur un autre canal, non public, et avec son argent. Et visiblement, il ne l'a pas souhaité. L'argument du chantage à l'emploi des salariés de la chaîne ne marche donc pas. Si Bolloré s'en souciait vraiment, il aurait fait le nécessaire. Mais visiblement, il s'en contrefout. Par contre, l'immonde Hanouna, contrairement aux salariés de C8, peut quant à lui toujours compter sur le grand argentier de l'extrême-droite,  si j'en juge par les dernières informations... Chassez le par la porte, il rentre par les fenêtres : 

Selon moi, très cyniquement, le groupe M6 compte sur les outrances d' Hanouna pour remontrer l'audimat de chaînes plus que minoritaires à la médiocrité déjà éprouvée. Une sentence populaire prétend que l'argent n'a pas d'odeur, mais celui-ci sent vraiment la merde, avec quelqu’un d'aussi ordurier qu'Hanouna. Avec lui,  la radio dans laquelle il se produira risque de ne plus être aussi fun que cela...

Les SDJ de M6 et W9, qui ne s'y sont pas trompé,  avaient à juste titre de solides appréhensions bien compréhensibles quant à l'arrivée de l'immonde guignol (et encore, c'est insulter Guignol). Voici le contenu de leur réaction en apprenant cette décision :

source

 Pour ma part, je ne les regardais déjà pas, ces chaînes. Mais avec un tel arrivage prévisible d'immondices et de médiocrité, j'appelle très clairement au boycott, après avoir prématurément annoncé la mort médiatique tant espérée de ce sinistre personnage qui a tant pourri le débat démocratique. Et j'en suis fort attristé. Car cela ne va ni dans le sens de la qualité des programmes télévisuels, ni dans le sens de la sauvegarde de l'esprit démocratique. Mon peuple à moi, il mérite mieux que cette dégueulasserie là.