La Forge de l'Opinion

   Une fois n'est pas coutume, après avoir pris le temps de prendre de la distance avant de me livrer à mon exercice favori - commenter l'actualité - j'ai choisi de déroger à ma ligne éditoriale qui est d'explorer une thématique sur laquelle je me concentre, pour vous proposer un article sur plusieurs sujets. Voici le premier : source  Tout d'abord, évoquons une information concernant l'A69 (Toulouse-Castres). Les défenseurs de l'environnement ne s'y étaient pas trompés, en faisant de ce projet un concentré de l'absurdité technocratique voulue par des politiques plus têtus que des mules et soumis qui plus est, ce qui est à mon sens plus que préoccupant,  à des intérêts plus privés que publics. En effet, il faut savoir qui est à l'origine de ce projet :  source   Il convient de souligner ici qu'il s'agit du 3ème plus important laboratoire pharmaceutique français, ce qui suffit à caractériser tant sa surface financière conséquente que son p...

     Je suis ce dossier de près depuis le début. Avec le recul, j'avais probablement (trop ?) confiance en la sagesse de la décision du rapporteur public,  en Novembre 2024,  qui concluait en l'absence d'intérêt public majeur de l'autoroute A69. Et je ne saurais comment vous décrire le profond écœurement qui est le mien aujourd'hui face à cette parodie de justice :   Car enfin, de quelle justice s’agit-il, si ce n'est celle des puissants, contre le reste du monde ? En quoi cette décision est-elle juste, qui consacre la politique du fait accompli ? Cela me semble constituer en outre un réel précédent totalement anti-démocratique, dans la mesure où il suffira que l'Etat (derrière lequel se dissimule toujours les intérêts dominants, des plus puissants, comme les laboratoires Pierre Fabre, ici,  en l’occurrence) réalise de grands projets sans la moindre concertation, dégagé de tout scrupule,   et une fois ceux-ci trop avancés, pourra toujours se ret...

 Enfin. La responsabilité de l'Etat français dans la mort de Rémi Fraisse à Sivens est enfin reconnue. Non par ceux qui étaient au pouvoir et précisément en responsabilité à cette époque là, mais par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) source  10 ans. Il aura donc fallu 10 longues années pour qu'une responsabilité soit enfin reconnue dans la mort de ce jeune manifestant écologiste.  J'ai suivi cette histoire de près pendant de longues années , et j'ai toujours été stupéfait de constater,  à l’occasion des différents épisodes judiciaires notamment, à quel point  les protagonistes de ce drame se sont durablement défaussés de quelque responsabilité que ce soit dans la mort de ce jeune homme.  Et en premier lieu, Bernard Cazeneuve, le ministre de l'intérieur de l'époque, un soi-disant socialiste, coupable de rien qui n'a assumé aucune responsabilité. Comme si la mort de Rémi Fraisse, c'était la faute à pas de chance, et non aux moyens disprop...

... Après avoir évoqué la déclaration du rapporteur public sur l' #A69, parlons à présent d'un sujet autrement plus grave dans l'échelle de mes préoccupations : un conflit israélo-palestinien qui n'a que trop duré. Et je ne parle pas ici seulement de la guerre punitive qu'a déclaré l'extrême-droite israélienne,  qui a fortement intérêt à ce que celle-ci ne s'arrête jamais pour se maintenir au pouvoir.  Certes, tout le monde peut en convenir, les massacres du 7 octobre 2023 perpétrés par le Hamas sont une horreur absolue. Mais celles que commet en retour Tsahal n'en sont pas pour autant excusables quand ses soldats s'en prennent à des innocents, des femmes, des enfants, des personnes âgées qui ne représentent aucune menace, sauf à considérer comme les racistes d’Israël et d'ailleurs qu'aucun palestinien ne mérite de vivre.  Plus de 30 000 morts dans la bande de Gaza, contre 1 200 israéliens tués et 250 otages, dont beaucoup trop sont morts d...

[Retour sur le suivi juridique de l'affaire de la mort de Rémi Fraisse à Sivens]  L'Etat français n'a jamais pris ses responsabilités dans le décès de ce jeune militant écologiste, mort sur le champ d'honneur pour une pourtant si noble cause... Rappelons qui plus est, élément aggravant dans l'examen conscientisé du dossier, que le projet de barrage de Sivens a par la suite été déclaré illégal, et abandonné : Le tribunal a annulé trois arrêtés préfectoraux : la déclaration d’utilité publique (DUP), l’autorisation de défrichement et la dérogation à la loi sur les espèces protégées (la zone humide de Sivens en comportait une centaine). L’État est, de plus, condamné à verser à plusieurs organisations d’opposants requérantes la somme globale de 3 750 euros. ( source ) Un état doublement coupable donc. Et une affaire qui n'est pas sans rappeler d'autres chantiers illégaux, comme celui de l' #A69, scandaleux à plus d'un titre lui-aussi.  L'Etat français...

 J'avais déjà évoqué ce sujet lors d'un précédent article , à l'occasion de la décision du rapporteur public qui concluait en l'absence d"intérêt public majeur.   Une simple illustration vaut mieux qu'un long discours pour démontrer en effet le peu d'utilité de ce projet, dont on sait bien ici quels intérêts si particuliers il sert... Et ce ne sont sûrement pas les nôtres ni ceux de l'environnement ! source Je reviens sur ce sujet car une audience judiciaire déterminante avait lieu ce matin au Tribunal de Toulouse... Une occasion pour les opposants de ce projet écocide ridicule de se faire entendre... et voir : source On peut suivre le cours de l'audience en question ici. La décision a été mise en délibéré au 27 février 2025. A suivre donc.  Pour ma part, je tiens à saluer publiquement les opposants de ce projet à qui je destine mon plus vif soutien. Bravo à vous, les écureuils ! ;) (et vive les hiboux.... aussi ;)