Accéder au contenu principal

la créatrice d'Harry Potter est-elle une femme comme les autres ?

La réponse est bien évidemment NON.  Elle aurait en effet pu nous paraître sympathique, avec sa Saga Harry Potter que tant d'enfants et d'adolescents se sont arrachée... 

 Pourtant, elle a tout gâché par son sexisme dégueulasse, agrippée  qu'elle est, comme une moule à son rocher,  à sa transphobie obsessionnelle. Celles et ceux qui s'intéressent à cette question, et luttent contre ce genre de discriminations insupportables peuvent en témoigner, sa transphobie est connue depuis longtemps. 

Mais voilà qu'un nouveau pas est à présent franchi par cette bourge insupportable : elle vient de créer qui plus est un fonds non pas contre mais pour alimenter la transphobie, avec ses moyens considérables. 

source

Cet article de Télérama résume assez le dilemme qui s'impose à présent aux acheteurs/euses de ses livres : " faut-il contribuer à la fortune de la fielleuse autrice, qui semble désormais passer plus de temps à rédiger des tweets contre les personnes transgenres qu’à écrire des livres ?"

Je me demande franchement ce qui peut expliquer une telle haine, chevillée au corps. Voilà qui relève d'un fantasme identitaire qui nécessite une longue psychanalyse.... Mais je ne suis pas compétent. Je passe la main. 

Voilà en tous cas un fonds à l'utilité éminemment discutable sur lequel je m'interroge - en plus du côté absolument immoral et infect de la chose - quant à sa légalité. Peut-on impunément financer la haine transphobe ? 

Voilà en tous cas qui rapproche cette autrice à succès (plus pour longtemps j'espère, au vu de sa particulière toxicité) de l'idéologie trumpiste, qui s'est également illustrée par sa volonté pugnace de nuire aux personnes transsexuelles. Car comme je l'explicitais plus longuement ici... 
source

Déplorable. Lutter contre est un devoir, par tous les moyens à notre disposition et selon nos savoir-faire personnels à chacun.e. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Pourquoi les #républicanistes franchouillards s'en prennent à #Wikipédia ?

 La clique du Printemps Républicain a encore frappé. Elle a cru bon de s'en prendre à Wikipédia, encyclopédie collaborative à laquelle je suis personnellement très attaché.    Les (premiers, vraiment ?) signataires de ce texte sont consignés ici :    Premiers signataires (par ordre alphabétique) : Bernard Accoyer (ancien président de l'Assemblée nationale), Éric Anceau (professeur d'histoire contemporaine à l'université de Lorraine), Sophia Aram (humoriste), Thierry Ardisson (producteur de télévision), Muriel Attal (directrice de la communication chez France Télévisions), Olivier Babeau (président de l'Institut Sapiens), Élisabeth Badinter (philosophe, essayiste), Tristane Banon (romancière), Eugénie Bastié (journaliste du Figaro ), Pierre Bentata (essayiste, professeur d'économie), Muriel Beyer (éditrice), Jean-Michel Blanquer (président du Laboratoire de la République, ancien ministre de l'Éducation), Nicolas Bouzou (économiste, éditoria...

Bonne chance, @KamalaHarris

  source   Une petite aparté pour commencer :  à l'occasion de ce billet d'humeur, je découvre que le Président américain se nomme en réalité pour l'Etat Civil de son pays Joseph Robinette Biden. C'est vraiment ridicule, et je comprends qu'il n'ait pas choisi de l'ébruiter. Sans quoi cela entacherait sérieusement sa crédibilité, et entamerait ses chances de concourir... à sa "propre" succession. Un peu plus sérieusement,  ce n'est pas son deuxième prénom qui explique son retrait de la campagne présidentielle américaine.  En fait, une partie de son propre camp le pressait déjà instamment de retirer sa candidature avant la convention nationale, en août, pendant laquelle il devait être formellement investi . L a candidature de l'octogénaire n'a en effet cessé d'être critiquée en raison de son âge avancé . Les premiers à faire ce reproche au démocrate ont été ses adversaires républicains, qui dans le sillage de Trump, cet immonde pe...

#Stanislas : l'école du séparatisme d'Etat #homophobie #identitaires #laïcité #pedophilie

  Oui, j'avoue, j'ai regardé hier soir Complément d'enquête sur le sujet. Et je suis plutôt sidéré par l'aveuglement de nos dirigeants politiques, qui ne peut s'expliquer que par le fait que ce lieu de ségrégation sociale (et raciale ?) défend âprement les intérêts de leur classe dominante. Autoritarisme, violence, sexisme, homophobie patente...    source   source Pédophilie...    source   Intrusion du directeur dans la vie sexuelle des élèves....  source Incitation à manifester contre le Mariage pour tous, ce qui permet de donner par ailleurs une indication tangible de l'accusation récurrente d'homophobie...  source source Sélection sociale hallucinante, qui permet ensuite de se goberger sur des résultats " d"excellence"... Alors que les élèves sont triés en fonction de critères qui n'ont rien de pédagogique ni d'éducatif !  source Obligation de suivre les cours de catéchisme et d'aller à la messe, ce qui va à l'encontre de la...