Accéder au contenu principal

2% d'impôts pour les ultras-riches, c'est encore de TROP ?

 

source

Ce jeudi, comme vous pourrez en constater les résultats sur la capture d'écran ci-dessus, le Sénat était appelé à voter sur une proposition de loi "visant à instaurer une  taxe sur les très gros patrimoines." (source).

Pourtant, on ne leur demandait pas beaucoup, à ces ultra-riches : 2 % seulement. Mais visiblement, c'est encore de trop... 

 En ligne de mire : les 1 800 foyers fiscaux français les plus riches, dont certains, comme Bernard Arnault, symbolisent un capitalisme mondialisé souvent critiqué pour son optimisation fiscale. 

(doux euphémisme pour parler d'évasion de capitaux dans le but de les soustraire aux impôts dévolus au commun des mortels, dont je suis). 

Nous sommes pourtant dans un contexte économique particulièrement tendu, dans lequel le gouvernement cherche à tous prix des moyens de réaliser des économies substantielles sur le budget de l'Etat. Et il appelle tout un chacun à contribution, à faire des efforts... Tous ? 

... Visiblement, non. La ritournelle populaire qui consiste à entonner le refrain bien connu,  sur l'air de "toujours les mêmes qui paient" pendant que les riches s'engraissent,  connait un jour de gloire qui ne peut être que confirmé par ce genre de vote honteux, totalement inégalitaire, et qui vaut ni plus ni moins qu'un crachat assumé à la figure de ces médiocres contribuables que nous sommes.  Seuls ceux qui n'ont pas les moyens de payer les services d'avocats fiscalistes et d'experts comptables audacieux devront donc continuer à se priver pour payer leurs impôts, pendant que les autres placeront leur argent économisé à la sueur du front des autres dans des paradis off-shore. Ainsi va la justice, sous Macron 1ER... 

Mais vu la couleur politique dominante du Sénat, le résultat de ce scrutin n'est pas très étonnant. Tout ce qu'il donne ici à voir, c'est exactement ce que nous continuons de penser, sans préjugé pour le coup : il s'agit là d'une caste qui préserve coûte que coûte les intérêts des leurs, dont nous ne sommes visiblement pas. Et ça, ça devrait franchement sentir le souffle dans le coup de Madame Guillotine. #jdçjdr. 

Si seulement les pauvres se levaient enfin, et avaient la force, l'énergie, la ressource de se révolter haut et fort; Je serais avec eux. car l'injustice est trop criante. Il y a franchement de quoi en ce moment déterrer la hache de guerre. Car pour paraphraser un certain milliardaire, si la guerre des classes n'existe pas, celle des riches est en train de la gagner, avec l'appui affirmé d'un certain Emmanuel... (Macron). 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Pourquoi les #républicanistes franchouillards s'en prennent à #Wikipédia ?

 La clique du Printemps Républicain a encore frappé. Elle a cru bon de s'en prendre à Wikipédia, encyclopédie collaborative à laquelle je suis personnellement très attaché.    Les (premiers, vraiment ?) signataires de ce texte sont consignés ici :    Premiers signataires (par ordre alphabétique) : Bernard Accoyer (ancien président de l'Assemblée nationale), Éric Anceau (professeur d'histoire contemporaine à l'université de Lorraine), Sophia Aram (humoriste), Thierry Ardisson (producteur de télévision), Muriel Attal (directrice de la communication chez France Télévisions), Olivier Babeau (président de l'Institut Sapiens), Élisabeth Badinter (philosophe, essayiste), Tristane Banon (romancière), Eugénie Bastié (journaliste du Figaro ), Pierre Bentata (essayiste, professeur d'économie), Muriel Beyer (éditrice), Jean-Michel Blanquer (président du Laboratoire de la République, ancien ministre de l'Éducation), Nicolas Bouzou (économiste, éditoria...

Bonne chance, @KamalaHarris

  source   Une petite aparté pour commencer :  à l'occasion de ce billet d'humeur, je découvre que le Président américain se nomme en réalité pour l'Etat Civil de son pays Joseph Robinette Biden. C'est vraiment ridicule, et je comprends qu'il n'ait pas choisi de l'ébruiter. Sans quoi cela entacherait sérieusement sa crédibilité, et entamerait ses chances de concourir... à sa "propre" succession. Un peu plus sérieusement,  ce n'est pas son deuxième prénom qui explique son retrait de la campagne présidentielle américaine.  En fait, une partie de son propre camp le pressait déjà instamment de retirer sa candidature avant la convention nationale, en août, pendant laquelle il devait être formellement investi . L a candidature de l'octogénaire n'a en effet cessé d'être critiquée en raison de son âge avancé . Les premiers à faire ce reproche au démocrate ont été ses adversaires républicains, qui dans le sillage de Trump, cet immonde pe...

#Stanislas : l'école du séparatisme d'Etat #homophobie #identitaires #laïcité #pedophilie

  Oui, j'avoue, j'ai regardé hier soir Complément d'enquête sur le sujet. Et je suis plutôt sidéré par l'aveuglement de nos dirigeants politiques, qui ne peut s'expliquer que par le fait que ce lieu de ségrégation sociale (et raciale ?) défend âprement les intérêts de leur classe dominante. Autoritarisme, violence, sexisme, homophobie patente...    source   source Pédophilie...    source   Intrusion du directeur dans la vie sexuelle des élèves....  source Incitation à manifester contre le Mariage pour tous, ce qui permet de donner par ailleurs une indication tangible de l'accusation récurrente d'homophobie...  source source Sélection sociale hallucinante, qui permet ensuite de se goberger sur des résultats " d"excellence"... Alors que les élèves sont triés en fonction de critères qui n'ont rien de pédagogique ni d'éducatif !  source Obligation de suivre les cours de catéchisme et d'aller à la messe, ce qui va à l'encontre de la...