Accéder au contenu principal

#JO2024 Paris : une fête de la corruption et des conflits d'intérêts, élitiste et antisociale ! #ViveLeZbeul

source (merci au Collectif Le revers de la Médaille pour son action collective rendue si éminemment nécessaire par ces temps qui courent... trop vite pour certain.e.s)

Il y a maintenant 8 ans, j'exprimais déjà sur un blog précédent, plus thématique, tout le mal que je pensais des jeux olympiques. Du discours que l'on nous a servi pour vendre cette soupe libérale prédatrice, bourgeoise et élitiste, tout est faux. En 2015, j'écrivais ceci : 

" En temps normal, sachant tout cela, on aurait éventuellement pu en faire malgré tout le choix, si notre économie était un peu plus stable,  le budget de l’état plus sain, et les français moins oppressés d’impôts de plus en plus insupportables. Pour le seul plaisir de ces beaux jeux. Mais aujourd’hui, cela m’apparait très clairement comme une folie. Seuls un nationalisme exacerbé, hors sol et hors de toute considération matérielle et humaniste (du pain et des jeux…), ou un égocentrisme exclusivement centré sur une vision purement sportive, donc compétitive (donc honte aux pauvres ? Aux losers ? A tous ceux qui ne peuvent plus se soigner ? Se nourrir ?) peuvent donc justifier une telle déraison. Aussi, j’adresse un petit message personnel à toutes celles et ceux qui soutiennent ce projet totalement mégalomaniaque : arrêtez de me prendre pour un con. " (source)

Et donc, aujourd'hui, qui pourrait me contredire avec de vrais arguments, mieux que des insultes ? La suite n'a fait que tristement me donner raison en effet... On sait déjà qu'il n'y aura pas de retour sur investissement, comme ce n'est jamais le cas, quels que soit le pays qui organise ces jeux, n'en déplaise à l'empereur aux petits pieds qui nous gouverne (si mal)...

source

Ensuite, comme je l'écrivais déjà en 2015, les affaires de corruption et de conflits d'intérêts sont monnaie courante à l'occasion de l'organisation de tous les jeux olympiques, comme l'histoire de ceux de 2024 l'ont déjà confirmé. Et encore, nous ne savons pas tout. Certaines affaires n'éclateront vraisemblablement que dans quelques années, c'est à dire lorsque "l’intérêt supérieur de la Nation" ne sera pas trop gravement remis en cause.  Prises illégales d'intérêt, favoritisme, non-dénonciations de violences sexuelles et sexistes ainsi que soupçons de corruption et détournements de fonds publics... Certains faits sont déjà connus puisqu'une « Commission d’enquête relative à l’identification des défaillances de fonctionnement au sein des fédérations françaises de sport » a été créée le 5 juillet 2023 (voir ici). 

source

Plusieurs enquêtes judiciaires ont déjà entaché l'apparente probité de ces jeux voulus plus blancs que blancs par Macron et son inénarrable Ministre des sports, dont les casseroles forment un sillage palpable et mesurable dans le PAF et au delà...

source

Tout le monde aura entendu parler également de la manière dont le président du comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques de Paris (COJOP), Tony Estanguet, se sucre allègrement sans que cela ne choque grand monde visiblement, et surtout pas la ministre des sports... et pour cause.

Mais un autre scandale salit encore plus irrémédiablement à mes yeux l'histoire de ces JO hexagonaux. Et c'est celui d'une véritable épuration sociale qui s'est manifestée à travers plusieurs opérations : celle de l'expulsion des étudiants de leur chambre de CROUS pour cause de réquisition, celle des bouquinistes envisagée un temps, celle des locataires par des propriétaires prédateurs mus par le seul intérêt du gain à court terme,  sans aucune considération morale ni même légale (et qui maintenant viennent chouiner....), et enfin,  tout aussi immonde, ceux qui rajoutent de l'exclusion à l'exclusion en  tentant de faire disparaître du paysage parisien parfait voulu pour ces JO  les SDF (1),  les victimes d'addictions ou les jeunes à la rue, qui risquaient tant de choquer l’œil du bourgeois, autochtone ou pas,  qui aura lui (ou elle) la possibilité de voir en direct ces jeux... Cachez ces pauvres que je ne saurais voir...

 

source

Ces JO ne seront donc une fête majoritairement que pour les bourgeois et les nantis, puisqu'on ne peut qualifier autrement les privilégiés qui pourront y assister en direct,  entre les règles sécuritaires ubuesques et le cout si prohibitif des billets... Quand bien même on tente de nous rassurer en nous jetant de la poudre aux yeux avec la mention anecdotique de la vente de  centaines de billets à bas prix. Cela n'ôte rien au scandale absolu de ces  billets à 2 700 euros minimum pour assister à la cérémonie d'ouverture,  et de ceux à plusieurs centaines d'euros pour aller voir presque tous les événements. On notera au passage, comme tarification particulièrement sociale, le fait que même les bébés et les enfants paieront plein tarif ! Et je ne parle même pas de l'aberration écologique dont il s'agit, toujours pour satisfaire les caprices de certains privilégiés, ainsi que des entraves à la circulation qui donneront lieu à un véritable casse-tête pour tous, entre les check-point à l'entrée des périmètres de sécurité, l'utilisation de QR code et autres tracasseries administratives kafkaïennes.

D'ailleurs, à propos de circulation, il est utile de préciser que pour favoriser l'utilisation des transports en commun à cette occasion, le prix des tickets de métro sera multiplié par deux... Cherchez l'erreur. Pour moi, c'est très simple : ces JO en sont une, monumentale. Et le contribuable n'a pas fini d'en payer le prix...

source

 

(1) Pour plus de précisions sur l'action du Collectif Le revers de la médaille, c'est par ici.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Pourquoi les #républicanistes franchouillards s'en prennent à #Wikipédia ?

 La clique du Printemps Républicain a encore frappé. Elle a cru bon de s'en prendre à Wikipédia, encyclopédie collaborative à laquelle je suis personnellement très attaché.    Les (premiers, vraiment ?) signataires de ce texte sont consignés ici :    Premiers signataires (par ordre alphabétique) : Bernard Accoyer (ancien président de l'Assemblée nationale), Éric Anceau (professeur d'histoire contemporaine à l'université de Lorraine), Sophia Aram (humoriste), Thierry Ardisson (producteur de télévision), Muriel Attal (directrice de la communication chez France Télévisions), Olivier Babeau (président de l'Institut Sapiens), Élisabeth Badinter (philosophe, essayiste), Tristane Banon (romancière), Eugénie Bastié (journaliste du Figaro ), Pierre Bentata (essayiste, professeur d'économie), Muriel Beyer (éditrice), Jean-Michel Blanquer (président du Laboratoire de la République, ancien ministre de l'Éducation), Nicolas Bouzou (économiste, éditoria...

#Kanaky : #NotInMyName (Le temps des colonies est révolu !).

  source Je suis d'une génération qui a connu la tragédie de la grotte d'Ouvéa , laquelle a marqué les mémoires de beaucoup d'entre nous dès qu'on parle de la Nouvelle Calédonie. Depuis, comme beaucoup j'imagine (1),  je pensais et j'espérais qu'elle se dégagerait progressivement de la férule de la France. Mais je constate simplement aujourd'hui que du côté du pouvoir, il n'en est rien, et qu'il est en train de rompre avec tous les accords précédents devant mener à plus ou moins long terme à la décolonisation de ce territoire. Car tous les historiens et connaisseurs/ses de ce sujet s'accordent à confirmer que la manière forte n'est pas la bonne et ne le sera jamais sur ce territoire colonial,  marqué par tant de révoltes populaires. Cette façon de faire a systématiquement mené dans le passé à des situations insurrectionnelles aux conséquences humaines désastreuses. L'actuelle rébellion n'échappe pas à la règle, et je suis intimem...

Bonne chance, @KamalaHarris

  source   Une petite aparté pour commencer :  à l'occasion de ce billet d'humeur, je découvre que le Président américain se nomme en réalité pour l'Etat Civil de son pays Joseph Robinette Biden. C'est vraiment ridicule, et je comprends qu'il n'ait pas choisi de l'ébruiter. Sans quoi cela entacherait sérieusement sa crédibilité, et entamerait ses chances de concourir... à sa "propre" succession. Un peu plus sérieusement,  ce n'est pas son deuxième prénom qui explique son retrait de la campagne présidentielle américaine.  En fait, une partie de son propre camp le pressait déjà instamment de retirer sa candidature avant la convention nationale, en août, pendant laquelle il devait être formellement investi . L a candidature de l'octogénaire n'a en effet cessé d'être critiquée en raison de son âge avancé . Les premiers à faire ce reproche au démocrate ont été ses adversaires républicains, qui dans le sillage de Trump, cet immonde pe...