Il y a des moments dans la vie où il vaudrait mieux fermer sa gueule, surtout quand on est un personnage médiatique. Barthès vient de déclencher une bronca à mon sens justifiée qui démontre sa totale déconnexion d'avec nos réalités quotidiennes, en s'exprimant ainsi :
source
L’animateur de Quotidien avait affirmé à l’antenne que face à la chaleur extrême, « on est tous logés à la même enseigne ». Il avait notamment ajouté que l’homme d’affaires Bernard Arnault ou un ministre auraient « aussi chaud que vous ou que votre voisin du dessus ou du dessous ».
Admettons que ce ne soit pas tout à fait exact. Les millions de personnes qui vivent dans des HLM d'une autre époque ou dans des chambres sous les toits en font l'amère expérience chaque jour en ce moment. Je sais : j'en suis.
Voilà qui m’amène d'ailleurs à m'exprimer de nouveau sur la fausse solution de la climatisation. L'extrême-droite qu'on nous dit présidentialisable prétend régler le problème de la canicule par une climatisation totale du pays. Pourquoi c'est absurde ? Il suffit d'aller lire le 6ème rapport du GIEC pour comprendre facilement. La climatisation ajoute un autre problème au réchauffement climatique en l'aggravant, puisqu'elle crée des ilots de chaleur là où elle est implantée trop massivement, essentiellement dans les grandes villes. De plus, elle pollue par les fuites de gaz frigorigène liées aux climatiseurs mal entretenus. Est-ce vraiment la bonne solution ? Veut-on vraiment ajouter du mal au mal, plutôt que de traiter le problème par la racine, en travaillant sur des politiques de long terme plus soucieuses de l'environnement ?
Il est extrêmement facile néanmoins de se foutre de la gueule de ces pauvres qui sont allés jusqu'à s'empoigner pour les plus énervés dans les Lidl (1) à la recherche d'appareils de climatisation. C'est là méconnaître les conditions réelles d’existence de nos concitoyens, dont les politiques publiques se foutent totalement en faisant du sujet de l'habitat digne et d'une solution de logement pour tous un dossier accessoire. C'est pourtant un problème majeur, dont les politiques feraient bien de s'emparer s'ils ne veulent pas qu'il leur saute à la gueule. Là est à mon sens le véritable scandale majeur. Quand à signer la pétition pour couper la clim à cet idiot utile du système comme il va (mal) qu'est Barthès, c'est vous qui voyez.
Moi, je vais aller visionner cette vidéo ci-dessous, qui me rendra moins con qu'hier, contrairement à ces hordes d'imbéciles qui pérorent sur les réseaux dits sociaux sans en connaitre la traître miette en étant persuadés qui plus est de connaître la vérité seule unique et universelle qu'on nous cacherait, puisqu'il est entendu que tout ça relève d'un complot mondialisé... (bien sûr bien sûr...;).
Voilà, c'est tout.
Bon dimanche.
(1) à ce sujet, j'aimerais écrire ici l'indignation qui est la mienne. Les bien pensants qui se sont émus du triste spectacle qui nous était donné de ces gens qui se bousculaient dans ces supermarchés me donnent envie de sortir un bazooka. Car il y a là un double mépris social, relevant d'une pauvrophobie généralisée. La première comme je l'écrivais dans le corps de ce billet est de se foutre de leur gueule alors que les auteurs/trices de ce mépris méconnaissent la souffrance de vivre dans des habitats qui ne les préservent pas des chaleurs excessives. La deuxième source de mépris social est d'aller ensuite dénoncer (comme par hasard, çà vient du Figaro... quel non étonnement) le fait que certains revendraient les appareils plus chers qu'ils ne les ont achetés chez Lidl. Et donc, manquer d'argent à ce point est-il donc une tare ? Si vous saviez comme je méprise les gens qui préfèrent railler les victimes de la pauvreté plutôt que les politiques qui les y plongent... Enfin, et je clorais là cette longue note de bas de page, ce n'est pas la première fois que cette enseigne aux pratiques douteuses organise le spectacle désolant auquel on vient d'assister, en provoquant délibérément la pénurie. C'est donc qu'il y a préméditation, et je trouverais donc légitime qu'une plainte soit portée pour trouble à l'ordre public délibéré.
Commentaires
Enregistrer un commentaire