Trump "encore raté " ? Dommage...

 Pourtant, je ne suis pas pour la peine de mort. Mais il est des êtres tellement nuisibles à l'humanité, et Trump est assurément de ceux-là, qu'on en arrive à se voir envahir par de telles pensées. Toutefois, lorsque j'ai pris connaissance de cette information, hier, selon laquelle des détonations ont été entendues lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche,  où Trump était présent, je me suis dis "dommage qu'il l'ai raté. Mais est-on sûrs que celui qui a été arrêté le visait réellement ? 

source 

 Le doute m'habite... Car dans cet article, il n'y a rien qui va. Tout d'abord, le titre ci-dessus. Le "tout ce que l'on sait" est bien maigre, et relève en fait d'une lecture de fiche d'état civil. Rien dans ce qui est exposé ne précise vraiment ses réelles motivations. 

source déjà citée

Ensuite, la photo qui l'illustre... On y voit un homme torse nu, couché à terre sur le ventre, le menton contre le sol, et menotté dans le dos. On ne peut pas dire qu'elle respecte franchement la dignité de l'individu, en posture d'humiliation publique qui n'était pas moralement nécessaire. Mais l'absence précisément de déontologie journalistique de plus en plus habituelle m'a aussitôt laissé penser qu'il s'agissait d'une photo fournie par les services de la Maison blanche. Et cela, ce n'est pas précisément ce que l'on attend d'un journalisme indépendant. Pire encore, la légende nous dit "  Photo diffusée par le réseau de Donald Trump, TruthSocial". Encore pire... Un réseau d'extrême-droite sans foi ni loi, qui ne répugne à aucune fake news, du moment qu'elle sert sa cause immonde.  En termes d'objectivité de l'information, on attendait mieux, France Info. Vous vous abaissez donc à ça, vraiment ? 

Mais le pire, c'est la fin de cet article de France Info, qui va jusqu'à laisser insidieusement planer le doute sur le positionnement  politique de l'auteur des coups de feu : 

 Vraiment, pour 25 dollars, vous êtes sérieux ? Avec un traitement de l'information pareil, il ne faut pas s'étonner que de plus en plus de gens se détournent des médias officiels pour aller chercher leurs informations ailleurs.... Ce qui n'est pas non plus une solution, à mon sens, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit. 

Je ne suis pas complotiste. Mais. 

Voilà, c'est tout. 

Déjà que j'avais un doute la dernière fois...  

Voilà qui permet opportunément de peaufiner la posture de victime de Trump, une fois de plus.  Cherchez à qui profite le crime... 

Certainement pas aux démocrates. 

Post-scriptum : j'apprends à l'instant et me sens donc obligé de compléter mon billet de blog, que ce jeune homme aurait envoyé une lettre à sa famille, que le New York Post se serait procuré. En voici le contenu :  

 

je présente mes excuses à mes parents pour avoir dit que j'avais un entretien sans 

préciser qu'il s'agissait d'un poste dans l'émission « most wanted ».

je présente mes excuses à mes collègues et étudiants pour avoir prétendu avoir une 

urgence personnelle (au moment où vous lirez ces lignes, j'aurai probablement

 effectivement besoin d'aller aux urgences, mais il est difficile de nier que cette

 situation soit de ma propre faute).

je présente mes excuses à toutes les personnes avec qui j'ai voyagé, à tous les

 employés qui ont manipulé mes bagages et à toutes les autres personnes non visées

 à l'hôtel que j'ai mises en danger par ma simple présence.

je présente mes excuses à toutes les personnes qui ont subi des violences et/ou des 

meurtres avant cela, à toutes celles qui ont souffert avant que je puisse tenter cette 

action, et à toutes celles qui souffriront peut-être encore après, que je réussisse ou 

que j'échoue.

Je ne m'attends pas à être pardonné, mais si j'avais pu trouver une autre solution,

 je l'aurais choisie. Je vous prie de nouveau de m'excuser sincèrement.

Voici pourquoi j'ai agi ainsi :

Je suis citoyen des États-Unis d'Amérique.

Les actions de mes représentants ont des répercussions sur moi.

 Et je ne suis plus disposé à laisser un pédophile, un violeur et un traître se salir 

les mains de ses crimes.(En fait, pour être tout à fait honnête, je n'étais plus disposé 

à le faire depuis longtemps, mais c'est la première véritable occasion que j'ai d'agir.)

Puisque j'en parle, je vais également exposer mes règles d'engagement (probablement 

de façon peu claire, mais je ne suis pas militaire, alors tant pis). 

Suivez les mises à jour en direct du Washington Post sur la fusillade lors du dîner 

des correspondants de la Maison-Blanche.

Responsables de l'administration (à l'exception de M. Patel) : ils sont des cibles, 

classées par ordre de priorité, du plus haut au plus bas gradé.

Agents des services secrets : ils ne sont des cibles qu'en cas de nécessité, et doivent

 être neutralisés sans les tuer si possible (autrement dit, j'espère qu'ils portent

 un gilet pare-balles, car tirer au fusil à pompe en plein centre fait des ravages

 chez ceux qui n'en portent pas).

Sécurité de l'hôtel : ne pas être des cibles si possible (autrement dit, sauf s'ils me 

tirent dessus).

source  (traduction très approximative par Google Translate)