Je me pose sérieusement la question. Il semble être sorti du bois hier :
"Je veux être candidat, je me bats pour être candidat", a-t-il déclaré sur BFMTV
 |
| source |
Le sera-t-il vraiment, comme une trentaine d'autres, en liste finale, une fois les 500 parrainages obtenus ?
Rien n'est moins sûr. Mais cet ex-premier ministre de Chirac (ça remonte à loin !) bénéficie d'une renommée jamais démentie grâce à son omniprésence dans les médias, et à son discours réputé "humaniste", qui lui assure un marquage assez divergent des candidats d'une droite dure si proche de l'extrême-droite qu'on peine à les différencier du RN...
Pourtant, malgré ses beaux discours, il faudrait ne pas oublier qu'il est de droite, et bien à droite. Ainsi, ses récentes déclarations sur les retraites, vis à vis desquelles il voudrait prendre en compte l'espérance de vie, le confirme sans ambiguïté.
Alors, peut-il vraiment changer la donne ? Il faut dire et écrire ici que les médias nous conditionnent tellement à une victoire de l'extrême-droite que n'importe quel homme qui pourrait faire la synthèse entre la gauche et la droite devient quasiment providentiel.
Pour ma part, je me dis quelqu'un qui a aussi peu d'ancrage local, et aucun parti derrière lui pour soutenir sa candidature n'a aucune chance de l'emporter.
Et puis, je me remémore la première victoire de Macron, pour lequel je me disais exactement la même chose. Tout dépendra de sa capacité à lever des fonds, puisqu'il semblerait que ce soit le nerf de la guerre qui va se matérialiser dès la fin de l'année pour donner son verdit en mai 2027.
L'argent achète tout, y compris des élections.
Ce qui me fait dire comme tout bon anarchiste qui se respecte que les élections ne servent à rien, si ce n'est à satisfaire des intérêts personnels et des intérêts de caste, de clan, comme le bilan de Macron le démontre amplement. Il n'y a pas grand chose dans ces élections qui soit véritablement démocratique, et équitable.
Commentaires
Enregistrer un commentaire